АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/1460/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/382/14 Головуючий у 1-й інстанції Горулько О.М.
Доповідач Бутенко С. Б.
У Х В А Л А
28 січня 2014 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Бутенко С.Б. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2013 року
по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2013 року позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено частково та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість з теплопостачання за період з січня 2010 року по 01 грудня 2012 року у розмірі 2187 грн. 96 коп., три проценти річних із заборгованої суми у розмірі 127 грн. 43 коп. та інфляційні збитки з урахуванням індексу інфляції у розмірі 113 грн. 46 коп., всього - 2428 грн. 85 коп. , а також 214 грн. 60 коп. судових витрат.
Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_1,подавши апеляційну скаргу у встановлені Законом строки.
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 11 січня 2014 року вказана апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2013 року залишена без руху і було надано строк для усунення недоліків, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір в розмірі 170 грн. 30 коп..
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення дану ухвалу ОСОБА_1 отримав 16 січня 2014 року , проте у вказані в ній строки недоліки апеляційної скарги не усунув.
Тому, у відповідності до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя : /підпис/ С.Б. Бутенко
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області С.Б. Бутенко
Судебное решение № 36853122, Апеляційний суд Полтавської області было принято 28.01.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 546/1460/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: