ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
24 січня 2014 року м. Київ К/800/4272/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 жовтня 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Файдаль Україна» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про скасування рішення про коригування митної вартості товару, картки відмови та стягнення надміру сплачених коштів, -
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, проте вказані заявником обставини, що підтверджені доказами, свідчать про поважність причин пропуску цього строку.
Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.
Підстав для задоволення клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про зупинення виконання постанови постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 жовтня 2013 року і ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року не вбачається.
Керуючись ст.ст.214, 215 КАС України,
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної казначейської служби України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 жовтня 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва вказану адміністративну справу № 826/13609/13-а.
У задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про зупинення виконання постанови постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 жовтня 2013 року і ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року – відмовити.
Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов’язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз’яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов’язків сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Сорока
Судебное решение № 36849906, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 24.01.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 826/13609/13-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: