Решение № 36839619, 26.12.2013, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Дата принятия
26.12.2013
Номер дела
241/1618/13-ц
Номер документа
36839619
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

241/1618/13-ц

2/241/564/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 року Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого суддіДемочко Д.О.

при секретаріЦукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, представниця позивача: Романченко Алла Станіславівна до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Представниця позивача Романченко А.С. в інтересах Публічного акціонерного товариства Дельта Банк звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з таких підстав:

24.06.2008 року між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 001-27983-240608, згідно якого для відповідача був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України гривні, ліміт кредитної лінії розраховувався банком самостійно. Відповідач ОСОБА_3, уклавши кредитний договір, отримав грошові кошти у сумі 1500 гривень, на умовах повернення строковості та платності, але умови кредитного договору належним чином не виконував, у звязку з чим і утворилася заборгованість. В наслідок чого представниця позивача, яка діє на підставі довіреності, була змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованості у сумі 2109,11 гривень, а також судових витрат.

Представниця позивача у судове засідання не зявилася, в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому у суду є всі підстави розглянути справу в заочному порядку.

Суд, з урахуванням доказів, що є у матеріалах цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, згідно наступних підстав:

Як вбачається з договору № 001-27983-240608 від 24.06.2008 року, відповідачу ОСОБА_3 був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України гривні та на день укладення договору відповідачу було встановлено ліміт в сумі 1500 гривень. При цьому п. 3.6 визначено, що держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах (а.с.5-7).

Згідно анкети позичальника ОСОБА_3, кредитний ліміт кредитної картки за вищевказаним договором дійсно становить 1500,00 гривень, а строк дії картки становить 24 місяці (а.с. 8-9).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 001-27983-240608 від 24.06.2008 року, укладеного між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_3, станом на 17.10.2013 року відповідач ОСОБА_3 має заборгованість, а саме: за сумою простроченого тіла кредиту у розмірі 2078,67 гривень, за відсотками розмірі 30,44 гривень (а.с. 13-14).

Як вбачається з наданих банком правовстановлюючих документів позивач має усі необхідні документи для надання банківських послуг: Статут ПАТ Дельта Банк (а.с. 16), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 646833 від 14.02.2006 року (а.с.15).

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, з нього слід стягнути на користь позивача суму для погашення заборгованості у розмірі 2109 гривень 11 копійок, а позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Крім того з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ Дельта Банк слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 256, 259, 266, 267, 525-527, 530, 533, 536, 599, 610, 614, 615, 625, 633, 1046-1055 ЦК України, Законом України про захист прав споживачів, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, представниця позивача: Романченко Алла Станіславівна до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (код ЄДРПОУ 34047020, рахунок № НОМЕР_3, МФО № 380236), заборгованість за кредитним договором № 001-27983-240608 від 24.06.2008 року у розмірі 2109 (дві тисячі сто девять) гривень 11 (одинадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (код ЄДРПОУ 34047020, рахунок № 6499100199, МФО № 380236), витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравневого районного суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Суддя:Д.О. Демочко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36839619 ?

Документ № 36839619 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 36839619 ?

Дата ухвалення - 26.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36839619 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 36839619, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Судебное решение № 36839619, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) было принято 26.12.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 36839619 относится к делу № 241/1618/13-ц

то решение относится к делу № 241/1618/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 36839495
Следующий документ : 36839625