Постановление суда № 36833466, 27.01.2014, Господарський суд Сумської області

Дата принятия
27.01.2014
Номер дела
920/1386/13
Номер документа
36833466
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.2014 Справа № 920/1386/13

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_2, м. Білопілля

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вир & Ко», м. Білопілля,

про скасування оперативно-господарської санкції

Колегія суддів у складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ:КОВАЛЕНКО О.В.

СУДДІВ: МОЇСЕЄНКО В.М.

КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

Представники:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - Довганюк Р.М., довіреність № 10-19/17-Д/179 від 28.10.2013 року

від третіх осіб - 1. не з'явився

2. не з'явився

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання: Cаленко Н.М.

До початку розгляду справи по суті представник Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з наміром позивача та відповідача врегулювати спір мирним шляхом.

Також від представника ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Білопільский район електричних мереж» надійшла зустрічна позовна заява №78-25/195 від 24.01.2014 року.

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 60 ГПК України зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову проводиться за загальними правилами подання позовів. Це означає, що позов має подаватися з додержанням вимог ст. ст. 54-58 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про необхідність прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов №78-25/195 від 24.01.2014 року позивача за зустрічним позовом ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Білопільский район електричних мереж» до відповідача за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про стягнення 170741 грн. 11 коп.

2. Відкласти розгляд справи на 11.02.2014 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати суду відзив на зустрічну позовну заяву, а третім особам - письмові позиції щодо заяви.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ (підпис) О.В. КОВАЛЕНКО

СУДДІ: (підпис) В.М. МОЇСЕЄНКО

(підпис) В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА

Часті запитання

Який тип судового документу № 36833466 ?

Документ № 36833466 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36833466 ?

Дата ухвалення - 27.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36833466 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36833466 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 36833466, Господарський суд Сумської області

Судебное решение № 36833466, Господарський суд Сумської області было принято 27.01.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 36833466 относится к делу № 920/1386/13

то решение относится к делу № 920/1386/13. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 36833463
Следующий документ : 36833469