УХВАЛА
15 січня 2014 р.
Справа № 816/6366/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АВМ "АМПЕР" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2013р. по справі № 816/6366/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВМ "АМПЕР"
до Державної екологічної інспекції у Полтавській області , Міністерства екології та природних ресурсів України
про скасування пункту припису, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2013р. відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю АВМ "АМПЕР" до Державної екологічної інспекції у Полтавській області , Міністерства екології та природних ресурсів України про скасування пункту припису, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії .
На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю АВМ "АМПЕР" подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АВМ "АМПЕР" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2013р. по справі № 816/6366/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВМ "АМПЕР" до Державної екологічної інспекції у Полтавській області , Міністерства екології та природних ресурсів України про скасування пункту припису, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Жигилій С.П.
Судебное решение № 36831715, Харківський апеляційний адміністративний суд было принято 15.01.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 816/6366/13-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: