Постановление суда № 36819616, 27.01.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" січня 2014 р. Справа № 907/1300/13

За позовом Малого приватного підприємства "Сян", с.Боберка, Турківський р-н., Львівська обл.

до Дочірнього підприємства "Мармонт-Україна", м. Берегово

про стягнення загальної суми 33 722,43грн. (в тому числі сума 30 717,20 грн. - основний борг, сума 2 116,54грн. - нарахована пеня, сума 888,69грн. - три проценти річних).

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача : Старцун М.І. - представник за дов. від 22.01.2014р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Мале приватне підприємство "Сян", с.Боберка, Турківський р-н., Львівська обл. (далі - позивач) звернулося з позовом до Дочірнього підприємства "Мармонт-Україна", м. Берегово (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 33 722,43грн. (в тому числі сума 30 717,20 грн. - основний борг, сума 2 116,54грн. - нарахована пеня, сума 888,69грн. - три проценти річних).

Представником позивача, через канцелярію суду, на виконання вимог ухвали від 27.01.2014р. по справі 907/1300/13, надіслано до матеріалів справи лист від 27.01.2014р. (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/1034/14 від 27.01.2014р.) в якому наведено, з урахуванням вимог п.6 ст.232 Господарського кодексу України, письмове обґрунтування періоду нарахування пені та до якого також долучено витяги з ЄДРЮО та ФОП, як докази у підтвердження юридичного статусу, як позивача, так і відповідача, станом на день подання позову (а.с. 55-57).

Представником позивача у даному судовому засіданні подано письмову заяву від 27.01.2014р. про зменшення позовних вимог та якою просить суд стягнути з відповідача на користь позивача наявну суму 30 717,20грн. боргу (а.с. 60).

Від відповідача, в особі директора, надійшло до матеріалів справи письмове клопотання від 27.01.2014р. у вигляді факсограми про відкладення розгляду справи на інший термін (а.с. 58). З даним клопотанням у даному судовому засіданні було ознайомлено представника позивача, про що свідчить відмітка на ньому.

За вищенаведених обставин, враховуючи наявність вищезазначеного клопотання відповідача та з метою повторного надання, відповідачеві можливості забезпечення, при бажанні, участі уповноваженого представника у судовому засіданні по розгляду даної справи та подання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, суд вважає за можливе відкласти судове засідання по даній справі на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2014 р. на 11:30 год. за київським часом.

2. Зобов'язати повторно відповідача виконати вимоги ухвали суду від 30.12.2013р. про порушення провадження у справі № 907/1300/13 щодо подання до матеріалів справи:

- при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, доказів повної або часткової оплати заявленої позивачем до стягнення наявної суми основного боргу .

Попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення, при наявності такого бажання, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суд повторно доводить до відома відповідача, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь - яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

3. Зобов'язати позивача надіслати до матеріалів справи:

- при наявності, докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми основного боргу (засвідчені копії: з платіжних документів відповідача або з банківської виписки по рахунку позивача за відповідні періоди тощо).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання, на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Карпинець В.І.