Решение № 3681911, 05.05.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2009 р. Справа № 15/233/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Ржепецький В.О.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

з участю представників сторін:

Від позивача: Громова Л.А. довіреність № 8547101 від 16.10.2007р.

Від відповідача 1: Андрущенко О.А. довіреність № 4 від 09.02.2009р.

Від відповідача 2: представник не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 15/233/09

За позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», 54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а, код 31319242;

До відповідача 1: Військової частини А-0224, 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 72, код 08489704;

До відповідача 2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва, 54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-а, код 08029523;

про: стягнення 433 681,26 грн. (згідно уточнених позовних вимог).

Позивачем заявлено позовну заяву про стягнення з відповідачів у справі 540408,81грн., з яких: 527096,89грн. заборгованості за договором про постачання теплової енергії, 2989,22грн. збитків від інфляції, 1146,97грн. –3% річних, 9175,73грн. пені.

В процесі розгляду справи судом Відповідачем 2 було сплачено частину суми основного боргу, у зв’язку з чим позивачем в процесі розгляду справи позовні вимоги уточнювались (заяви від 06.04.2009р., 30.04.2009р. та 06.05.2009р.) Крім того, у відповідності до зазначених заяв, позивачем змінено позовні вимоги наступним чином: позивач просить стягнути з відповідача 2 - 420369,34грн. заборгованості за договором про постачання теплової енергії, 2989,22грн. збитків від інфляції, 1146,97грн. –3% річних, з відповідача 1 –9175,73грн. пені.

Відповідачем 1 позов не визнано з посиланням на Закону України «Про Збройні Сили України», Бюджетний кодекс України, п. 1.12 договору.

Крім того відповідачем 1 заявлено клопотання від 07.05.2009р. про зменшення розміру пені до 1% від заявленої позивачем.

За згодою сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

Обласним комунальним підприємством «Миколаївоблтеплоенерго»(надалі-позивач) пред’явлено позов до Військової частини А-0224 (надалі –відповідач 1) та до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (надалі –відповідач 2) про стягнення заборгованості у сумі 433 681,26 грн. (згідно уточнених позовних вимог).

01.01.2006 р. між ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" та Військовою частиною № 5038 було укладено договір № 5038 на постачання теплової енергії по пр. Героїв Сталінграду 72 у м. Миколаєві.

Свої обов'язки по теплозабезпеченню згідно умов Договору позивач виконував належним чином.

Згідно договору № 5038 від 01.01.2006 р. позивач відпустив теплову енергію за термін з 07 листопада 2008 року по 28.02.09 року на загальну суму 619 592,76 грн.

Нарахування сум проплати за послуги по теплозабезпеченню згідно договору № 5038 проводилося в період з 07.11.08 р. по 28.02.09 р. згідно встановленного тарифу за кв.м , що вказується у виставлених рахунках на оплату.

Але відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі розраховувались за послуги по договору. Так за договором було сплачено лише 92 495,87 грн., що підтверджується нарядами на включення та відключення системи опалення, які підписані Відповідачем 1 та розрахунком основного боргу. Після звернення позивачем до суду відповідач 2 сплатив ще 96 727,55 грн. та 10 000,00 грн. основного боргу.

Відповідно до п. п. 1.9, 1.10 усі розрахунки по даному договору здійснюються щомісячно протягом опалювального періоду шляхом перерахування авансових платежів на поточний місяць до 20 числа поточного місяця. Остаточна оплата повинна здійснюватись до 25 числа поточного місяця.

Відповідно до додаткової угоди до договору від 01.01.2009р. сторони узгодили викладення п.1.8.договору у наступній редакції: рахунки-фактури за спожиту споживачем (Відповідач 2 у справі) теплову енергію отримує платник (Відповідач 1). Оплата рахунків та рахунків-фактур здійснюється платником.

За вказаний період Відповідачем 1 спожито теплової енергії на суму 619 592,76 грн., сплачено 92 495,87 грн. (та згідно уточнених позовних вимог ще 106 727,55 грн.).

Таким чином, заборгованість за спожиту теплову енергію склалася за період з 26.31.08р. по 28.02.09 р. та становить 420 369,34 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

На підставі ст. 625 ЦК України за невиконання умов договору за період з 18.01.09р. по 31.01.09р. позивачем нараховано суму збитків від інфляції –2 989,22 грн., за період з 18.01.09 р. по 28.02.09р. суму 3% річних –1 146,97 грн., що підтверджено наданими розрахунками.

Відповідно до п.5.1. договору, в разі несвоєчасної оплати послуг у строки, визначені у п.1.10 договору, споживач (Відповідач 1) зобов’язаний сплатити на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

На підставі Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" сторонами в п. 5.1 Договору узгоджено: в разі несвоєчасної оплати послуг у строки, визначені у п. 1.10 Договору "споживач" зобов'язаний сплатити на користь "постачальника" суму заборгованості з урахуванням за весь час прострочення виконання зобов'язання пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

За період з 18.01.09 р. по 28.02.09 р. відповідачу 1 нараховано пеню у сумі 9 175,73 грн, що підтверджено наданим розрахунком.

Відповідно до Преамбули Закону України «Про господарську діяльність у Збройних Силах України», він визначає правові засади здійснення у Збройних Силах України господарської діяльності, встановлює умови і гарантії її організації та державної підтримки.

Відповідно до ч.1 ст.1 зазначеного закону, господарська діяльність у Збройних Силах України - це специфічна діяльність військових частин, закладів, установ та організацій Збройних Сил України (далі - військові частини), пов'язана із забезпеченням їх повсякденної життєдіяльності і яка передбачає ведення підсобного господарства, виробництво продукції, виконання робіт і надання послуг, передачу в оренду рухомого та нерухомого військового майна (за винятком озброєння, боєприпасів, бойової та спеціальної техніки) в межах і порядку, визначених цим Законом.

На підставі вимог ч.ч. 1-2 ст. 5 зазначеного закону за невиконання чи неналежне виконання договірних зобов'язань, а також за шкоду і збитки, заподіяні довкіллю, правам та інтересам фізичних і юридичних осіб та державі, військова частина як суб'єкт господарської діяльності несе відповідальність, передбачену законом та договором. Військова частина як суб'єкт господарської діяльності за своїми зобов'язаннями відповідає коштами, що надходять на її рахунок по відповідних статтях кошторису (крім захищених статей), а в разі їх недостатності відповідальність за зобов'язаннями військової частини несе Міністерство оборони України.

Виходячи з вищенаведеного, уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Клопотання відповідача про зменшення розміру стягуваної пені судом відхиляється з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГК України, якщо порушення зобов’язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

На підставі п.3 ч.1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені). Яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів та заперечень.

Відповідачем 1 не надано доказів на підтвердження обставин, з якими наведені вище норми закону пов’язують можливість зменшення судом нарахованої позивачем пені. Посилання Відповідача 1 на положення ст. 5 Закону України «Про господарську діяльність у Збройних Силах України»судом визнаються необґрунтованими з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів, недостатності на рахунках Відповідача коштів для погашення стягуваної суми, та інших доказів на підтвердження існування обставин, зазначених цією статтею (постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві тощо).

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-а, код 08029523) на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»(54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а, код 31319242) заборгованість за договором у сумі 420 369 грн. 34 коп., 2 989 грн. 22 коп. –збитків від інфляції, 1 146 грн. 97 коп. –3% річних, державне мито у розмірі 5 404 грн. 09 коп., та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з Військової частини А-0224, 54025 (м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 72, код 08489704) на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»(54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а, код 31319242) 9 175 грн. 73 коп. пені.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О.Ржепецький