Решение № 36816632, 21.01.2014, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

№678/449/13-ц

№ 2-678-63/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Хмари Н.В.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви 16.01.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №700003069, ОСОБА_2 надано кредит у сумі 16 729,67 доларів США. З метою забезпечення виконання зобов'язань по договору між позивачем та ОСОБА_1 16.01.2008 року укладено договір поруки.

Станом на 17.09.2013 року ОСОБА_2 має заборгованість: за кредитом - 2694,16 доларів США, що становить 21534, 42 грн., за відсотками - 142,96 доларів США, що становить 1142,68 грн., пеня - 650,57 доларів США, що становить 5200,01 грн.

В зв'язку з наявністю заборгованості у ОСОБА_2 позивач просить стягнути з поручителя ОСОБА_1 заборгованість в сумі 23249,10 грн.: за кредитом - 21534,42 грн., по відсотках - 1142,68 грн., пеня - 572 грн., судові витрати в сумі 232,49 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у їх відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила, письмові заперечення проти позову до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно змісту ст.ст. 526, 527, 530, 533, 543, 553, 554, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу; у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо; за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі; у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і

поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; договір є обов'язковим для виконання сторонами; за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк», що підтверджується п. 1.2. Статуту, нова редакція якого зареєстрована 26.04.2013 року.

16.01.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (Банк/Кредитор) та ОСОБА_2 (Позичальник) укладено кредитний договір №700003069 на суму 16729,67 доларів США, процентна ставка 14,5% річних, терміном погашення кредиту - до 17.01.2014 року.

Додатком №1 до кредитного договору встановлено погашення заборгованості по кредиту щомісяця рівними частинами згідно графіку в сумі 349,00 доларів США.

16.01.2008 року між ОСОБА_1 (Поручитель) та Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (Банк) укладено договір поруки №700003069-П згідно якого поручитель поручається за виконання ОСОБА_2 (Боржником) своїх обов'язків за кредитним договором №700003069 від 16.01.2008 року. Боржник та поручитель відповідають перед Банком за порушення обов'язків, перелічених у ст. 2 Договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник.

Позивачем на адресу боржника ОСОБА_2, поручителя ОСОБА_1 направлено письмову вимогу від 28.10.2013 року про дострокове повернення кредиту із зазначенням невиконаних зобов'язань за кредитним договором.

Вимога залишена без задоволення.

З поданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом №700003069 вбачається, що станом на 17.09.2013 року (курсу НБУ - 7,9930 грн.) прострочення платежу у ОСОБА_2 складає 92 дні, загальна сума заборгованості становить 3487,69 доларів США (еквівалент - 27877,11 грн.): за кредитом - 2694,16 доларів США (еквівалент - 21534,42 грн.), по відсоткам - 142,96 доларів США (еквівалент - 1142,68 грн.), по пені - 650,57 доларів США (еквівалент - 5200,01 грн.).

Таким чином, ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання згідно кредитного договору, ОСОБА_1 на вимогу позивача сплатити кредит за ОСОБА_2 свій обов'язок як поручитель не виконала, тому вимоги позивача до неї як поручителя є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 23249,10 грн.: за кредитом - 21534,42 грн., по відсотках - 1142,68 грн., по пені - 572 грн., тому саме вказана сума підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача слід стягнути 232,49 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 533, 543, 553, 554, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 197, 212, 215, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Гречинці Летичівського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р №37396000000004, заборгованість за кредитним договором №700003069 від 16.01.2008 року у розмірі 23249,10 грн.: за кредитом - 21534,42 грн., по відсотках - 1142,68 грн., по пені - 572 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати в розмірі 232,49 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя Летичівського

районного суду І.Б.Ходоровський