Дата принятия
17.01.2014
Номер дела
826/18366/13-а
Номер документа
36803625
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 січня 2014 року 8:20 № 826/18366/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В. при секретарі судового засідання Борисовій Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Прокурор Солом'янського району м.Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Закритого акціонерного товариства "Орсвіт Груп"

про

стягнення штрафу у розмірі 17 000,00 гр

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Прокурора Солом’янського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (надалі – позивач) до Закритого акціонерного товариства «Орсвіт Груп» (надалі – відповідач), в якому просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити за нею провадження.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Орсвіт Груп» (ЄДРПОУ 21681642) на користь Державного бюджету України штраф у розмірі 17 000,00грн.

3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторін та прокуратуру району.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2013р. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/18366/13-а.

22.12.2013р. від представника позивача через відділ документального обігу та контролю суду на виконання вимог ухвали суду надійшли пояснення, в яких зазначається про відсутність аналогічного спору між сторонами та несплату відповідачем заявленої до стягнення суми штрафу.

Станом на 17.01.2014р. від відповідача заперечень проти позову на адресу суду не надходило, однак з незалежних від суду причин, рекомендоване поштове відправлення №0101407567111 було повернуто на адресу суду поштовим відділенням з відміткою на довідці причини повернення (досилання): «за закінчення терміну зберігання».

Суд розглянувши матеріали подані позивачем, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини справи, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішенню справи по суті, керуючись власним внутрішнім переконанням, дійшов висновку про наступне.

Центральний територіальним департаментом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку відносно відповідача було винесене постанову про накладання санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів №1098-ЦД-1-Е від 23.05.2013р., якою накладено штраф у розмірі 17 000,00грн., за порушення вимог п.10 ст.8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», а саме невиконання розпорядження №534-ЦД-1-Ф від 27.09.2012р, та який відповідачем у добровільному порядку сполучено не було. Вказана постанова відповідачем не оскаржувалась.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядження №534-ЦД-1-Ф від 27.09.2012р. було винесено відносно відповідача, за порушення законодавства про цінні папери, а саме: ст.20, п.5 Прикінцевих положень Закону України «Про акціонерні товариства», та ст.6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок». Строк виконання даного розпорядження був встановлений до 27.12.2012р.

Зазначене вище підтверджується наявними і матеріалах справи документами, зокрема: копією супровідного листа на адресу відповідача від 27.05.2013р.; копією постанови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.05.2013р.; копією постанови про розгляд справи про порушення на ринку цінних паперів від 13.05.2013р.; копією акту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1149-ЦД-1-Е від 30.04.2013р.; копією реєстру поштових відправлень Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №363 від 28.05.2013р., копією листа Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 03/01/8207 від 16.10.13р.

Керуючись ст.121 Конституції України від 28.06.1996р. №254к/96-ВР, ст.ст.36-1, 37 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991р. № 1789-XII, ст.ст.1, 2, 5, 6, п.п.11, 14 ст.8, ст.11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» від 30.10.1996 р. № 448/96-ВР, ст.20, п.5 Прикінцевих положень Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008р. №514-VI, ст.6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» від 23.02.2006р. №3480-IV, ст.ст.2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Орсвіт Груп» (ЄДРПОУ 21681642) на користь Державного бюджету України штраф у розмірі 17 000,00грн.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Б.В. Санін

Часті запитання

Який тип судового документу № 36803625 ?

Документ № 36803625 це

Яка дата ухвалення судового документу № 36803625 ?

Дата ухвалення - 17.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36803625 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36803625 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 36803625, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судебное решение № 36803625, Окружний адміністративний суд міста Києва было принято 17.01.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 36803625 относится к делу № 826/18366/13-а

то решение относится к делу № 826/18366/13-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 36803620
Следующий документ : 36803627