Решение № 36778258, 13.01.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1082/13-ц

2/201/725/2013

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, та по зустрічному позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про визнання незаконним рішення, скасування акту та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась вказана цивільна справа.

26 грудня 2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення, яким в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків - відмовлено, а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про визнання незаконним рішення, скасування акту та відшкодування моральної шкоди - задоволено частково. Визнано незаконним рішення комісії з розгляду актів про порушення Царичанського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», що оформлено протоколом № 104 від 14 грудня 2012 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

30 грудня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення стосовно стягнення з ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» на його користь понесені судові витрати, а саме: 114 грн. 70 коп. судового збору, 1 9 58, грн.. 40 коп. за проведення експертизи та 19 грн. 50 коп. комісії.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб або з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до ст. ст. 86, 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за можливе стягнути з ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» на користь ОСОБА_1 судові витрати сплачені за проведення експертизи в розмірі 1 958 грн. 40 коп. та судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 88, 86 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (код ЄДРПОУ 23359034, МФО 305299, 49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе 22) на користь ОСОБА_1 (інд. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) судові витрати сплачені за проведення експертизи в розмірі 1 958 грн. 40 коп. та судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.О. Демидова