Постановление суда № 36777421, 15.01.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №473/5499/13-ц 15.01.2014

Провадження №22-ц/784/449/14

У Х В А Л А

15 січня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Вознесенського міскрайонного суду Миколаївської області від 2 грудня 2013 року за матеріалами позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Єдність» про відшкодування шкоди, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 грудня 2013 року ОСОБА_1 повернуто як неподаний позов до КП «Єдність» про відшкодування шкоди.

11 грудня 2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної ухвали одержана позивачем 4 грудня 2013 року.

За такого, апеляційна скарга подана з порушенням п'ятиденного строку, передбаченого статтею 294 ЦПК України. Проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин поважності його пропуску апеляційна скарга не містить.

Цей недолік перешкоджає відкриттю провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 грудня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали, для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням причин його пропуску.

У разі невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О.Данилова