Решение № 36770999, 22.01.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

22.01.2014 р. Справа № 907/1174/13

За позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Українського державного фонду державної підтримки фермерських господарств, м. Київ, Закарпатського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Ужгород

до відповідача Фермерського господарства „Біо-2009", с. Запсонь Берегівського району

про стягнення заборгованості в сумі 37 000 грн.,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Хрипта М.І., директор Закарпатського відділення УДФПФГ

Відповідача - Герзанич Ю.Ю., голова фермерського господарства

В судовому засіданні брав участь Домніцький Ю.В., прокурор прокуратури міста Ужгорода

СУТЬ СПОРУ: Прокурором міста Ужгорода заявлено позов в інтересах держави в особі Українського державного фонду державної підтримки фермерських господарств, м. Київ, Закарпатського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Ужгород до відповідача Фермерського господарства „Біо-2009", с. Запсонь Берегівського району про стягнення заборгованості в сумі 37 000 грн.

У судовому засіданні 15.01.2014 року брали участь: від прокуратури - Домніцький Ю.В., прокурор прокуратури міста Ужгорода, від позивача - Хрипта М.І., директор Закарпатського відділення УДФПФГ, від відповідача - Герзанич Ю.Ю., голова фермерського господарства, оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 22.01.2014 року до 11 год. 30 хв.

Після перерви в судовому засіданні представники прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали повністю. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що згідно умов договору № 11 про надання фінансової підтримки фермерському господарству від 22 вересня 2009 року відповідач отримав фінансову підтримку в розмірі 40 000 грн., яку зобов'язався використати за цільовим призначенням та повернути у визначені договором строки. Однак, відповідачем частково виконано взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми фінансової підтримки у встановленому порядку, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 37 000 грн.

Відповідач в судовому засіданні подав суду відзив на позовну заяву б/н від 22.01.2014 року, в якому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 37 000 грн. визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх стягнення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та сторін,

суд встановив:

22 вересня 2009 року між Закарпатським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Фермерським господарством „Біо-2009" було укладено договір № 11 про надання фінансової підтримки фермерському господарству.

Згідно умов даного договору Закарпатське відділення Укрдержфонду взяло на себе зобов'язання надати фінансову підтримку на поворотній основі фермерському господарству „Біо-2009" в сумі 40 000 грн., а фермерське господарство взяло на себе зобов'язання використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку у визначений договором строк (п. 1 договору).

Відповідно до п. 4.1. договору встановлено, що фінансова підтримка надається фермерському господарству з кінцевим терміном повернення до 22 вересня 2013 року та повертається згідно зі встановленим графіком, який передбачений п. 3.4.3. Умовами п. 3.4.3. договору встановлено графік повернення відповідачем фінансової підтримки із визначенням періодичності платежів, а саме: до 22 вересня 2010 року - 4 000 грн., до 22 вересня 2011 року - 10 000 грн., до 22 вересня 2012 року - 10 000 грн., до 22 вересня 2013 року - 16 000 грн.

Зобов'язання щодо виконання відповідачем зобов'язань по договору № 11 про надання фінансової підтримки фермерському господарству від 22.09.2009 року забезпечено шляхом укладення між Закарпатським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (заставодержателем) та фермерським господарством „Біо-2009" (заставодавцем) договору застави від 22.09.2009 року.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем взяті на себе зобов'язання згідно договору № 11 від 22.09.2009 року виконано в повному обсязі, зокрема позивачем згідно платіжного доручення № 8 від 23.09.2009 року було перераховано фермерському господарству „Біо-2009" суму 40 000 грн. як надання фінансової підтримки на поворотній основі.

Між тим, за даними позивача, які відповідачем підтримано, фермерське господарсьво „Біо-2009" свої зобов'язання щодо повернення наданих коштів відповідно до обумовленого сторонами згідно договору графіку в повному обсязі не виконав та допустив заборгованість на загальну суму 37 000 грн. У зв'язку з наявністю заборгованості позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами про сплату заборгованості в розмірі 37 000 грн., строк повернення якої минув 22.09.2013 року. Проте, відповідач на вказані претензії в установленому порядку не відреагував, наявну заборгованість не погасив.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач неналежно виконав взяті на себе зобов'язання, не повернув в повному обсязі кошти фінансової підтримки до Закарпатського відділення Укрдержфонду згідно із встановленим графіком.

Позовні вимоги в частині стягнення суми 37 000 грн. заборгованості згідно договору № 11 про надання фінансової підтримки фермерському господарству від 22.09.2009 року доведені доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем визнані в повному обсязі.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 37 000 грн. заборгованості за надану фінансову підтримку фермерському господарству.

З огляду на вищенаведене, суд вважає заявлені вимоги позивача щодо стягнення суми 37 000 грн. наданої як фінансової підтримки фермерському господарству доведеними та обґрунтованими. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 1 827 грн.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства „Біо-2009", Берегівський район, с. Запсонь, вул. Уйшор, 63 (код ЄДРЮОФОП 36210038) на користь Українського державного фонду державної підтримки фермерських господарств, м. Київ в особі Закарпатського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Ужгород, вул. Гойди, 8, к. 107, 108 (код ЄДРЮОФОП 20448582) суму 37 000 грн. (Тридцять сім тисяч гривень) грн. заборгованості.

3. Стягнути з Фермерського господарства „Біо-2009", Берегівський район, с. Запсонь, вул. Уйшор, 63 (код ЄДРЮОФОП 36210038) в доход Державного бюджету України (банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, отримувач коштів - державний бюджет м. Ужгород 22030001; рахунок отримувача - 31211206783002; код отримувача - 38015610) суму 1 827 (Одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) грн. судового збору.

4. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 23.01.2014 року

Суддя Пригара Л.І.