ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" січня 2014 р. Справа № 907/1311/13
За позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району
ДО закритого акціонерного товариства „Управління механізації будівництва", м. Ужгород
ПРО стягнення суми 80018,34грн., в тому числі 41698,10грн. заборгованість по оплаті за спожиту активну електроенергію, 69,40грн. за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 34747,39грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 2687,49грн. пені та 815,96грн. три відсотки річних
Головуючий суддя О.Ф. Ремецькі
Представники сторін:
від позивача - Тодавчич Г.І. - представник за довіреністю №88 від 02.01.2014р.
від відповідача - не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до закритого акціонерного товариства „Управління механізації будівництва", м. Ужгород про стягнення суми 80018,34грн., в тому числі 41698,10грн. заборгованість по оплаті за спожиту активну електроенергію, 69,40грн. за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 34747,39грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 2687,49грн. пені та 815,96грн. три відсотки річних.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.01.2014р. порушено провадження у справі №907/1311/13 та призначено справу до розгляду на 20.01.2014р.
Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.
Відповідач вимог ухвали суду від 08.01.2014р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, свого уповноваженого представника в судове засідання не направив.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Оскільки, нез'явлення повноважних представників відповідача, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "10" лютого 2014 р. на 10:30 в кабінеті № 501.
2. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи подати суду відзив в порядку вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців
3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.
4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.
5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
Суддя Ремецькі О.Ф.
Судебное решение № 36770989, Господарський суд Закарпатської області было принято 20.01.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 907/1311/13. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: