№ 36767181, 23.01.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Адміністративна справа 3/359/81/2014

Провадження 359/170/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Київ, пр-т. Бажана АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15 грудня 2013 р. близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, автомобілем, марки "CHEVROLET AVEO" SF69V д.н.з. НОМЕР_1, в м. Бориспіль по вул. Київський Шлях, в порушення п. 2.3 (б), 12.1., 12.3., 13.1. ПДР України був неуважним, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості та дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав та щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 124 КпАП України правопорушенням є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачено адміністративну відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність порушника визнано щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність порушника не встановлено.

За змістом ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина, крім його показань також повністю підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія АГ2 №132491 від 15.12.2013 року та додатках до нього і притягнути його до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та стягнути адміністративний штраф у розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. з перерахуванням суми штрафу в доход Держави на розрахунковий рахунок 31112106700004, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081100, УДК в Київській області, символ звітності банку 101.

Стягнути з ОСОБА_1, 25.06.1957 р. н. на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р. 31216206700004, Одержувач платежу: Бориспільське УДКСУ(м. Бориспіль), Код отримувача ЄДРПОУ: 38007070, Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві та Київській області, МФО: 821018, КБК 22030001

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно

Суддя: К. Л. Туманова