Постановление суда № 36764828, 13.01.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13850/13-ц

Провадження № 2/263/725/2014

У Х В А Л А

про повернення заяви позивачці

08 січня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління міського майна Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію житлового приміщення у гуртожитку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом до відповідачів, відповідно до якого просить визнати за нею право на безоплатну приватизацію жилого приміщення в гуртожитку загальною площею 18,0 кв. метрів за адресою АДРЕСА_2; зобов'язати Управління міського майна ММР здійснити дії по приватизації ОСОБА_1 вказаної кімнати.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що згідно із спільним рішенням адміністрації профспілкового комітету ПАТ ММК «ім. Ілліча» позивачці було надано кімнату АДРЕСА_2 На підставі зазначеного рішення ОСОБА_1 було отримано ордер, відповідно до якого 25.04.1990 року позивачка вселилась до наданої кімнати, де мешкає до теперішнього часу разом з сином - ОСОБА_2 19.09.2013 року ОСОБА_1 звернулась до Управління міського майна ММР з заявою щодо передачі їй у приватну власність займаного нею жилого приміщення у гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_2, проте у вказаній приватизації ОСОБА_1 було відмовлено у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 є власником ? частки квартири АДРЕСА_1. Такі дії ОСОБА_1 вважає неправомірними, у зв'язку з чим звертається до суду із даним позовом.

Ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, приходжу до висновку, що звертаючись із даним позовом до Жовтневого районного суду м. Маріуполя, позивачка порушила встановлені Цивільним процесуальним кодексом України (далі за текстом ЦПК України) правила підсудності, у зв'язку з чим, відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачці. Приходячи до таких висновків суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

При цьому ч. 1 ст. 114 ЦПК України встановлено виключну підсудність справ за позовами, що виникають з приводу нерухомого майна, згідно із якою такі позови пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до роз'яснень, викладених у постанові № 2 Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року правила виключної підсудності діють також у випадку пред'явлення кількох позовних вимог, пов'язаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність. Враховуючи викладені роз'яснення у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватись правила виключної підсудності.

Враховуючи викладене та той факт, що вказаний спір виник з приводу нерухомого майна - приватизації ОСОБА_1 кімнати АДРЕСА_2, яка знаходиться в Іллічівському районі м. Маріуполя, в даному випадку наведена справа підсудна Іллічівському районному суду м. Маріуполя.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладені норми діючого законодавства позовна заява зі всіма додатками до неї надсилається позивачці для подальшого звернення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя за місцезнаходженням нерухомого майна - кімнати АДРЕСА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 115 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління міського майна Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію житлового приміщення у гуртожитку, - повернути позивачці.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Л. Соловйов