YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах.

Главная /

Каталог судебных решений Украины

/

Суды Житомирская область

/

Господарський суд Житомирської області

Решение № 367622, 26.12.2006, Господарський суд Житомирської області

Дата принятия

26.12.2006

Номер дела

2/4331

Номер документа

367622

Форма судопроизводства

Хозяйственное

Компании, указанные в тексте судебного документа

1) ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО " УКРАЇНСЬКА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ "

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

----------------------------------------* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" грудня 2006 р.

Справа № 2/4331

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

за участю представників сторін

від позивача Чорний Д.Ю., дов.б/н від 13.06.06р.;

від відповідача не з'явився.

Розглянув справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Українська технологічна компанія" (м. Київ)

до Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

про стягнення 12567,03 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з ПП ОСОБА_1 11100грн. 00коп. боргу за поставлений товар, 1007грн. 21коп. пені, та 459грн. 82коп. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надавав, представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить заява відповідача про ознайомлення з матеріалами справи від 22.12.06р.

Неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

У відповідності зі ст. 75 ГПК України спір вирішується за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно видаткової накладної №НОМЕР_1 від 14.08.03р. (а.с.7) позивачем було відпущено відповідачу товар на суму 11600,00грн.

Як свідчать матеріали справи відповідач частково сплатив за поставлений товар в сумі 500грн. 00коп., в зв'язку з чим заборгованість відповідача станом на 23.11.06р. складає 11100грн. 00коп.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в розмірі 11100грн. 00коп.

Надіслана позивачем претензія від 10.11.04р. (а.с.8) залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 692 ч.1 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунку, який наданий позивачем, правильність якого перевірена судом розмір 3% річних становить 459,82 грн.

Відповідач позов не оспорив.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення 11100,00грн. основної заборгованості та 459,82 грн. трьох процентів річних.

Позов в частині стягнення пені задоволенню не підлягає.

Відповідно дост.546 ЦК України пеня є формою забезпечення зобов'язань.

Відповідно до ст.547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язань укладається в письмовій формі.

Позивачем не надано доказів укладення в письмовій формі правочину щодо забезпечення виконання зобов'язань у вигляді пені.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст.509, 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_2) на користь Закритого акціонерного товариства "Українська технологічна компанія" (02160, м.Київ, проспект Возз'єднання, 15 оф.315, ідент. код 24919883) - 11100грн. 00коп. боргу за поставлений товар, 459грн. 82коп. трьох процентів річних, 115грн. 60коп. витрат по сплаті державного мита, 108грн. 54коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відмовити в позові в частині стягнення 1007грн. 21коп. пені.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Тимошенко О.М.

Дата підписання: 10.01.07.

Віддрукувати: 3 прим.

1 - в справу

2,3 - сторонам

Часті запитання

Який тип судового документу № 367622 ?

Документ № 367622 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 367622 ?

Дата ухвалення - 26.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 367622 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 367622 ?

В Господарський суд Житомирської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 367622, Господарський суд Житомирської області

Судебное решение № 367622, Господарський суд Житомирської області было принято 26.12.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 367622 относится к делу № 2/4331

то решение относится к делу № 2/4331. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:

1) ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО " УКРАЇНСЬКА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ "

Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 367621

Следующий документ : 367626

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;