№ 36758207, 22.01.2014, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/105/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 рокум.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись фізичною особа-підприємцем, допустив порушення трудового законодавства.

В ході перевірки підприємства інспектором праці , проведеною 16.12.2013 року, було виявлено порушення вимог ст. ст. 24, 24-1 КЗпП України , а саме: мало місце порушення вимог частини першої ст.ст.24, 24-1 КЗпП України щодо обовязковості укладення трудового договору з найманими працівниками у письмовій формі та тижневого строку реєстрації трудового договору у державній службі зайнятості з моменту фактичного допущення працівника до роботи.Згідно наданого письмового пояснення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2 працював водієм з 06.11.2013р. по 14.11.2013р. без укладення трудового договору у письмовій формі.

Також мало місце порушення вимог ст. 30 ЗУ Про оплату праці . Згідно наданого письмового пояснення ФОП ОСОБА_1, облік виконуваної роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату праці щодо ОСОБА_2 за період з 06.11.2013р. по 14.11.2013р. не вівся.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, про дату розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить його розписка в судовій повістці , неявка його до суду не являється перешкодою для розгляду справи, а отже суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

Згідно письмового пояснення в матеріалах справи ОСОБА_1 вою вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення та його власними поясненнями, що містяться в протоколі, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

Враховуючи визнання своєї вини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, вищевикладене та

керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 41ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн.54 коп. судового збору, перерахувавши кошти на реквізити : Отримувач: УДКСУ у Лубенському районі,Код ЄДРПОУ: 37710415, р/р № 31211206700011, Банк отримувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, Код банку отримувача 831019, Код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», Символ звітності банку 206, Призначення платежу: судовий збір. Код 26436290. Пункт 5 ( з таблиці ставок судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного судуОСОБА_3