Справа № 639/8309/13-ц
№ 2/639/2518/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки у судовому рішенні
21 січня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Срокіної І.І..
за участю секретаря - Макушенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання по виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
26.12.2013 р. ухвалою суду апеляційної інстанції справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.
16.01.2014 р. справа надійшла до суду першої інстанції.
У судове засідання сторони не з'явились, що не є перешкодою для розгляду питання про виправленні описки у рішенні суду.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні суду знаходилася цивільну справа за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 грудня 2013 року у задоволені позовних вимог ПАТ «Укрсиббанк» відмовлено.
Із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що у вступній та резолютивній частині рішення прізвище секретаря судового засідання зазначено - «ОСОБА_2», у повному тексті рішення - «ОСОБА_3», а у журналі судового засідання - «ОСОБА_4, ОСОБА_3».
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
При таких обставинах, суд вважає необхідним виправити описку у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.12.2013 року і вважати , що в ньому прізвища секретарів судового засідання зазначені - «ОСОБА_4, ОСОБА_3».
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 219,293,295 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, яка міститься у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.12.2013 року проголошеному у справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором.
Вважати, що у рішенні суду зазначені прізвища секретарів судового засідання - «ОСОБА_4, ОСОБА_3».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Срокіна І.І.
Судебное решение № 36730166, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) было принято 21.01.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 639/8309/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: