Справа № 1519/10909/12
Провадження № 2/521/81/14
У Х В А Л А
Іменем України
16 січня 2014 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Дімітрової Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу ПрАТ «МТС Україна» в особі філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «МТС Україна» в особі філії ПрАТ «МТС Україна» про визнання недійсним умов договору, що обмежує права споживача,
в с т а н о в и в :
У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеними позовами.
Станом на 16 січня 2014 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно (20.11.2013 р. - підпис на довідковому аркуші, 16.01.2014 р. - поштове повідомлення про не проживання за адресою реєстрації), про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином за адресою, вказаною ним в позовній заяві, про причини неявки суд не повідомив, заяви до суду про слухання справи за його відсутністю до суду не подавав.
За ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Згідно п. 3 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд роз'ясняє сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, СУД -
У Х В А Л И В :
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ПрАТ «МТС Україна» в особі філії ПрАТ «МТС Україна» про визнання недійсним умов договору, що обмежує права споживача, - залишити без розгляду.
Продовжити провадження у справі за позовом ПрАТ «МТС Україна» в особі філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.
Суддя: В.К.Гуревський
Судебное решение № 36717138, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) было принято 20.01.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 1519/10909/2012. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: