Постановление суда № 36702210, 17.01.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Дата принятия
17.01.2014
Номер дела
751/2048/13-ц
Номер документа
36702210
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 751/2048/13-ц Провадження № 22-ц/795/365/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 30 У Х В А Л А

17 січня 2014 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши, в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до голови Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюри Миколи Миколайовича, заступника голови Деснянського районного суду м. Чернігова Розинка Володимира Миколайовича, судді Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіної Наталії Юріївни, помічника судді Анісковець Марії Валеріївни про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 квітня 2013 року у справі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 оскаржили його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу. Апелянтами пропущено строк, визначений ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Одночасно, апелянти подало клопотання в якому просять поновити пропущений процесуальний строк.

Причини пропуску апелянтами процесуального строку на оскарження рішення суду першої інстанції від 22 квітня 2013 року, які є поважними, не спростовуються матеріалами справи, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню. Крім того, доводи, наведені в апеляційній скарзі, підлягають перевірці, оскільки судові процедури повинні бути справедливими (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), зацікавлені особи безпідставно не можуть бути позбавлені конституційного права на апеляційне оскарження рішення суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 квітня 2013 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до голови Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюри Миколи Миколайовича, заступника голови Деснянського районного суду м. Чернігова Розинка Володимира Миколайовича, судді Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіної Наталії Юріївни, помічника судді Анісковець Марії Валеріївни про стягнення моральної шкоди.

Надіслати учасникам судового розгляду копію апеляційної скарги та встановити термін до 24 січня 2014 року для подачі можливих письмових заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяА. А. Скрипка

Часті запитання

Який тип судового документу № 36702210 ?

Документ № 36702210 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36702210 ?

Дата ухвалення - 17.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36702210 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36702210 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 36702210, Апеляційний суд Чернігівської області

Судебное решение № 36702210, Апеляційний суд Чернігівської області было принято 17.01.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 36702210 относится к делу № 751/2048/13-ц

то решение относится к делу № 751/2048/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 36702208
Следующий документ : 36702211