16.01.2014
Справа №639/229/14-ц
2/639/679/14
У Х В А Л А
Про залишення позовної заяви без руху
16 січня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л. О. розглянувши позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ ? в спільному майні подружжя та визнання права власності, -
В С ТА Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділ ? в спільному майні подружжя та визнання права власності. Крім того, позивач надала клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, в якому просить заборонити Другій ХДНК вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4, в тому числі щодо фірми «Інженерний центр приладобудування і комп'ютеризації» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Кібальчича, 43.
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її підписання. Також підлягає залишенню без руху і клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки воно не підписано і не зазначена дата подання.
Як вбачається із позовної заяви, вона не підписана позивачем, не зазначена дата її подання.
Згідно ст. 121 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача, та надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин у суда є підстави для залишення позову без руху.
На підставі вищевикладенного та керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ ? в спільному майні подружжя та визнання права власності та клопотання про вжиття заходів забезпечення позову - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. О. Шиянова
Судебное решение № 36698794, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) было принято 16.01.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 639/229/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: