Постановление суда № 36690893, 15.01.2014, Печерський районний суд міста Києва

Дата принятия
15.01.2014
Номер дела
757/25219/13-ц
Номер документа
36690893
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25219/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Горкавої В.Ю.

при секретарі Липській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання договору факторингу від 28.11.2012 №15 недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів.

Під час судового розгляду представники позивача заявили клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ПАТ "Омега Банк" в судовому засіданні не заперечила проти залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ТОВ "Кредитні ініціативи" в судовому засіданні також не заперечив проти залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України визнав можливим розгляд справи за відсутності представника відпоідача ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс".

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку представників відповідачів, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено законом, у суду є всі підстави залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в зв'язку з залишенням заяви без розгляду, судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 207, 208, 209, 210, 292, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання договору факторингу від 28.11.2012 №15 недійсним - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 114грн.70коп., сплачений по платіжному дорученню № Р24А975684655951791 від 14.11.2013року та в розмірі 114грн.70коп. сплачений по платіжному дорученню № Р24А979888202277462 від 14.11.2013року на розрахунковий рахунок 31214206700007, отримувач платежу УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код Банку отримувача 820019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ю.Горкава

Часті запитання

Який тип судового документу № 36690893 ?

Документ № 36690893 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36690893 ?

Дата ухвалення - 15.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36690893 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36690893 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 36690893, Печерський районний суд міста Києва

Судебное решение № 36690893, Печерський районний суд міста Києва было принято 15.01.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 36690893 относится к делу № 757/25219/13-ц

то решение относится к делу № 757/25219/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 36690886
Следующий документ : 36690895