№ 36688393, 17.01.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.01.2014

Дело № 320/276/14-п

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 января 2014 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе административный материал, поступивший из Мелитопольского ГО УСБУ в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Мелитополь, работающей старшим инспектором по специальной работе станции «Мелитополь» ГП «Укрзалізниця», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 будучи лицом уполномоченным на выполнение функций государства, старший инспектор по специальной работе станции «Мелитополь » ГП «Укрзалізниця», является ответственным лицом за осуществление мер по обеспечению режима секретности и постоянного контроля за его соблюдением на железнодорожной станции «Мелитополь», в которой функционирует режимно-секретный орган и циркулирует информация с ограниченными доступом, которая является собственностью государства. ОСОБА_1 нарушила требования законодательства Украины по обеспечению охраны государственной тайны и действиями (бездействием) не обеспечила контроль за охраной государственной тайны.

Установлено, что в течение января 2014 года, в нарушение требований п. 169 «Порядка организации и обеспечения режима секретности в органах государственной власти, органах местного самоуправления, на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденного постановлением КМУ от 02.10.2003 года № 1561-12 «Перечень режимных помещений...» по форме согласно приложению 22 к «Порядку ...» фактически не соответствует действительности.

В нарушение п.п. 155 , 156 « Порядка ...» , на железнодорожной станции «Мелитополь» работа по пересмотру грифов секретности материальных носителей секретной информации на соответствие нормам ЗВДТ не осуществлялась, отсутствуют отдельные годовые планы мероприятий по пересмотру грифов секретности.

В нарушение п. 186 « Порядка ...» на железнодорожной станции «Мелитополь » на случай чрезвычайной ситуации (пожара, стихийного бедствия, срабатывания сигнализации и т.п.) не разработана инструкция, которая определяет порядок вызова должностных лиц, открытия режимных помещений, спасения и дальнейшего хранения и охраны материальных носителей секретной информации.

Таким образом, ОСОБА_1, на которую возложены функциональные обязанности по обеспечению режима секретности и постоянному контролю за его соблюдением на железнодорожной станции «Мелитополь», нарушила требования п.п. 169 , 155 , 156 , 186 «Порядка организации и обеспечения режима секретности в органах государственной власти, органах местного самоуправления, на предприятиях, в учреждениях и организациях» утвержденного постановлением КМ Украины от 02.10.2003 года № 1561-12 , чем создала реальные предпосылки к возможной утечки и несанкционированному доступу к информации с ограниченным доступом , которая является собственностью государства, и циркулирует на железнодорожной станции «Мелитополь » ГП «Укрзалізниця».

Кроме вышеизложенного, вина ОСОБА_1 в правонарушении, предусмотренном ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КоАП Украины, полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: пояснениями ОСОБА_1; приказом № 101/ос от 25.12.2009 года; обязанностями ОСОБА_1 в связи с допуском к государственной тайне; выпиской из должностной инструкции.

Таким образом, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КоАП Украины, в соответствии с которой предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства о государственной тайне, а именно не принятие мер к обеспечению охраны государственной тайны и не обеспечение контроля за охраной государственной тайны.

При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенных правонарушений, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Так, ОСОБА_1, ранее к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется, что судом признается, как обстоятельство смягчающее его ответственность, поэтому суд считает необходимым назначить ей взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст.15, 23, 33, 35, 212-2 ч. 1 п. 6, 268, 284, 294 КоАП Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть ОСОБА_1 административному штрафу в сумме 170 гривен.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в случаи неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, в порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа и издержки на учет указанных правонарушений.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебный сбор в размере 36 гривен 54 копейки на р/с 31215206700013 в Мелитопольское УГКСУ (г. Мелитополь, Мелитопольский р-н), ЕДРПОУ 37968956, банк получатель Мелитопольское УГК ГУГКУ в Запорожской области/.

Срок предъявления постановления к исполнению до 17.04.2014 года.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области или внесен протест прокурора через Мелитопольский горрайонный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Мелитопольского

горрайонного суда: В.В. Зимогляд