Решение № 36685911, 15.01.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата принятия
15.01.2014
Номер дела
274/5860/13-ц
Номер документа
36685911
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5860/13-ц

Провадження №2/0274/155/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2014 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Хавронюк О. Л. , з участю секретаря - Савчук Т.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вказані вимоги з тих підстав, що 19.06.2012 року між ним і відповідачем був укладений кредитний договір на суму 60 000 грн. на строк до 19.06.2016 року . Відповідач не виконав належним чином зобов"язання за договором щодо сплати у встановлені строки заборгованості за кредитом, відсотками,комісії,за порушення строків платежів зобов"язаний був сплачувати пеню. Тому заявлено вимогу про стягнення згідно договору 75064,07 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, що не суперечить ч.2 ст.158 ЦПК України. Згідно письмової заяви позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позові,не заперечив щодо заочного розгляду справи .

Відповідач,його представник в судове засідання не з"явився, хоча про день і час розгляду справи було повідомлено належним чином відповідно до ст.74 ЦПК України. Суд, за письмовою згодою позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ч.4 ст.169 ,ст.224 ЦПК України.

Судом встанволені наступні факти і відповідні їм правовідносини .

Судом встановлено факт укладення між позивачем і відповідачем 19.06.2012 року кредитного договору ( а.с.8-13).Згідно умов договору банк надав відповідачу кредит в сумі 60000 грн.,строком до 19.06.2016 року , а відповідач зобов"язався його повернути в повному обсязі ,сплатити відсотки, щомісячно згідно з графіком , в разі прострочення сплати коштів зобов"язався сплатити пеню.

Укладений між сторонами договір не суперечить вимогам ст.ст.1054, 1048, 1049,1056-1 ,509,11 ЦК України, та свідчить про те, що відповідач прийняв на себе зобов"язання повернути позивачу у строк, на умовах та порядку, передбаченому договором , отриманні в якості кредиту грошові кошти .

Зобов"язання, як це встановлено ст.ст. 526,527,530,611 ЦК України, має виконуватись належним чином, належними сторонами, у встановлені строки, а в разі його порушення настають правові наслідки, встановлені договором або законом .

Позивач, як свідчить мемориальний ордер, перерахував відповідачу кредитні кошти 19.06.2012 року (а.с.16).Відповідачем порушено взяті зобов"язання по кредитному договору, грошові кошти в повному об"ємі не повернуті,вимоги позивача про порушення строків платежів згідно з графіком, про наявність боргу залишені без реагування(а.с.17-21). Вимоги про стягнення боргу підтверджені наданими суду письмовими доказами щодо розрахунку суми боргу станом на 10.09.2013 року ( а.с.14-15), згідно з яким за відповідачем рахується заборгованість по сплаті кредиту строкова - в сумі 49210,63 грн.,прострочена - 5886,82 грн., прострочених відсотків - 9915,55 грн., нарахованих відсотків-1123,08 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту та по відсоткам відповідно- 3297,77 грн та 1123,08 грн, а всього 75064,07 грн.

Такі дії відповідача порушують законні права позивача , вказана в позові сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача , оскільки відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов"язання.Право позивача вимогати дострокового поверненя кредиту визначено в п.5.2.1. кредитного договору між сторонами.

Судові витрати, понесені позивачем( а.с.1) , згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до суми задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. ст.ст.1054, 1048, 1049, , 611 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1,і.н.НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" 75064,07 грн. заборгованості за кредитним договором, в тому числі по сплаті кредиту строкова - в сумі 49210,63 грн.,прострочена - 5886,82 грн., прострочених відсотків - 9915,55 грн., нарахованих відсотків-1123,08 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 3297,77 грн., пеня по відсоткам 1123,08 грн., станом на 10.09.202013 року , а також 750,64 грн. витрат по сплаті судового збору .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів після його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. поданою протягом 10 днів після отримання копії рішення.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 36685911 ?

Документ № 36685911 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 36685911 ?

Дата ухвалення - 15.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36685911 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36685911 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 36685911, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судебное решение № 36685911, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області было принято 15.01.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 36685911 относится к делу № 274/5860/13-ц

то решение относится к делу № 274/5860/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 36685889
Следующий документ : 36685947