Постановление суда № 36677166, 16.01.2014, Апеляційний суд Луганської області

Дата принятия
16.01.2014
Номер дела
407/3532/13-ц
Номер документа
36677166
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 407/3532/13-ц

Провадження № 22ц/782/5262/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 січня 2014 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Туренко С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України «Шахта Партизанська» на рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 31 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України «Шахта Партизанська» про захист честі, гідності та ділової репутації і спростування не достовірної інформації та стягнення моральної шкоди, третя особа - голова Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України «Шахта Партизанська» ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 09 грудня 2013 року апеляційна скарга Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України «Шахта Партизанська» на рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 31 жовтня 2013 року була залишена без руху, та надано строк для усунення їх недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.. 295 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі, у якій зазначається:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Обґрунтовуючи, в чому саме полягає незаконність рішення, скаржник чітко не зазначив, яку саме норму (закон) суд застосував неправильно, як її слід було застосувати до спірних правовідносин, і як це вплинуло на вирішення спору. Також, скаржник не зазначив, які саме висновки суду є необґрунтованим, в чому саме полягає їх необґрунтованість, якими доказами справи це підтверджується. Проте станом на сьогоднішній день ухвала апеляційного суду Луганської області не виконана, обґрунтування не надані.

В зазначений строк недоліки апеляційної скарги Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України «Шахта Партизанська» на рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 31 жовтня 2013 року в повному обсязі апелянтом усунуті не були. У зв'язку з чим відповідно до ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

При цьому необхідно роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторної подачі у разі усунення вказаних недоліків.

Відповідно до вимог статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 8.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином слід повернути Первинній профспілковій організації незалежної профспілки гірників України «Шахта Партизанська» сплачений судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. згідно квитанції № N160G37743 від 13.01.2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 297 ч.3, 121 ч.2 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України «Шахта Партизанська» на рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 31 жовтня 2013 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Повернути Первинній профспілковій організації незалежної профспілки гірників України «Шахта Партизанська» судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. з р/рахунку 31217206780006, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, отримувач - УДКСУ у м. Луганську, код отримувача 37991503, сплачений згідно квитанції згідно квитанції № N160G37743 від 13.01.2014 року.

Ухвала набуває чинності негайно, але може бути оскаржена в продовж двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36677166 ?

Документ № 36677166 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36677166 ?

Дата ухвалення - 16.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36677166 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36677166 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 36677166, Апеляційний суд Луганської області

Судебное решение № 36677166, Апеляційний суд Луганської області было принято 16.01.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 36677166 относится к делу № 407/3532/13-ц

то решение относится к делу № 407/3532/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 36662243
Следующий документ : 36677203