Решение № 3667707, 09.08.2007, Хозяйственный суд Винницкой области

Дата принятия
09.08.2007
Номер дела
6/303-07
Номер документа
3667707
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

09 серпня 2007 р. Справа 6/303-07

за позовом:Малого приватного підприємства "Архітектор", м. Гайсин

до:Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області, м. Немирів

позов на суму 62915,21 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники

позивача : М.Паращук - директор

відповідача : Ю.Горецький (дор. від 30.01.07)

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 62915 грн. 21 коп. з них 59427 грн. 70 коп. заборгованості за виконані роботи, 615 грн. 44 коп. річних, 2872 грн. 07 коп. пені за прострочення виконання зобов’язань.

Відповідач у відзиві на позов від 9.08.2007 р. та його представник у судовому засіданні наявність боргу у сумі 59421 грн. 70 коп. визнав, проти стягнення заперечує, оскільки відповідач є бюджетною організацією та видатки можуть здійснюватись тільки в межах бюджетних асигнувань, відповідальність за зобов’язаннями відповідача несе держава.

Розглянувши матеріали справи , заслухавши представників сторін, суд установив, що 7 жовтня 2005 р. сторони уклали договір № 51/05 , за умовами якого позивач зобов’язався виконати на користь відповідача монтажні роботи на суму 100741 грн.

Відповідно до умов п. 1. 7. Договору відповідач зобов’язався перерахувати до початку робіт 60% оплати.

Позивач виконав свої зобов’язання за договором, виконавши монтажні роботи на суму 100741 грн. , що стверджується актом приймання виконаних робіт за листопад 2005 р., довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2005 р.

Відповідач лише частково розрахувався за виконані роботи, що стверджується виписками банку на суму 41313 грн.

Позивачем на адресу відповідача була направлена вимога від 22.11.2006 розрахуватись за одержаний товар у сумі 61427 грн. 70 коп., що стверджується копією листа від 22.11.2006 р. та доказами його вручення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Заборгованість у сумі 59427 грн. 70 коп. доведена актом виконаних робіт , доказами часткових розрахунків, поясненням сторін, вимогою про оплату товару , іншими матеріалами справи і підлягає стягненню судом на підставі ст. 526, 530 ЦК України .

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути 2872 грн. 07 коп. пені за прострочення виконання зобов’язань за період з 22.12.2006 по 27.04.2007 р та 764 грн. та 615 грн. 44 коп. річних за цей період.

Виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою ( штрафом, пенею).

Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання , вчинений із недодержанням письмової форми є нікчемним.

Сторони у Договорі № 51/05 від 7 жовтня 2005 р. не встановили конкретного розміру неустойки, тому позовні вимоги у частині стягнення пені задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В частині стягнення 615 грн. 44 коп. річних за період з 22.12.2006 по 27.04.2007 р позовні вимоги доведені матеріалами справи , розрахунком і підлягають задоволенню на підставі ст. 625 ЦК України .

Керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст. 80, 82,84,85, 115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області ( м. Немирів, вул.Луначарського,32, р\р 35227003000405, МФО 802015 в УДК у Вінницькій обл. код ЄДРПОУ 08670332) на користь Малого приватного підприємства „Архітектор” ( м. Гайсин, вул.1 Травня,15, р/р 2600830130001 в ВФ АКБ „Мрія” МФО 302559, код ЄДРПОУ 13336479) 59427 грн. 70 коп. боргу, 615 грн. 44 коп. річних , 600 грн. 43 коп. витрат з державного мита, 112 грн. 60 коп. судових витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 13.08.07

Часті запитання

Який тип судового документу № 3667707 ?

Документ № 3667707 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 3667707 ?

Дата ухвалення - 09.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3667707 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3667707 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 3667707, Хозяйственный суд Винницкой области

Судебное решение № 3667707, Хозяйственный суд Винницкой области было принято 09.08.2007. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 3667707 относится к делу № 6/303-07

то решение относится к делу № 6/303-07. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 3667706
Следующий документ : 3667709