Постановление суда № 36636556, 14.01.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.01.2014 Справа № 904/8951/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради, м. Дніпродзержинськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2013р. у справі № 904/8951/13

за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради, м. Дніпродзержинськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про поновлення строку подачі позовної заяви та стягнення 22522,69 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2013 року у справі № 904/8951/13 (суддя Петренко Н.Е.) відмовлено в задоволенні позовних вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договорами про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 23.07.2009р. та від 23.08.2011р. у розмірі 18615,64 грн. та нарахованої на суму боргу пені за неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків у розмірі 3907,05 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2013 року у справі № 904/8951/13 та прийняти нове рішення.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р., що набрав чинності 01.11.2011р.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" та листа Державної казначейської служби України № 17-10/266-1418 від 27.01.2012р. при подачі скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду судовий збір підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача - ГУДКУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) - 805012; рахунок отримувача - 31216206782004; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26005785 (суду, де розглядається справа).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

У відповідності з п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Окрім цього, скаржником в порушення ст. 94 ГПК України в апеляційній скарзі не наведено вимог щодо прийняття нового рішення та його змісту.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2013 року у справі № 904/8951/13 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № 6-17/646 від 30.12.2013р. та додані до неї документи на 11 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко