Постановление суда № 36630656, 13.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Дата принятия
13.01.2014
Номер дела
820/4788/13-а
Номер документа
36630656
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 січня 2014 року м. Київ К/800/55370/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Західної об’єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013 у справі №820/4788/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «LEGIO» до Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування наказів, визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2013, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «LEGIO» до Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування наказів, визнання дій незаконними – задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Західна об’єднана державна податкова інспекція міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, яка є правонаступником Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби 05.11.2013, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України та з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень посилаючись на те, що строк порушений з причини проведення реорганізації податкового органу та змін щодо чисельності правового підрозділу.

На підставі абзацу 1 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.11.2013 касаційна скарга залишена без руху у зв’язку з тим, що наведені у заяві про поновлення строку касаційного оскарження підстави визнані судом неповажними, оскільки не підтверджені належними доказами, та надано строк протягом якого особа має право надати відповідні докази, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 11.11.2013 була отримана Західною об’єднаною державною податковою інспекцією міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області 28.11.2013, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №6105226600424.

Проте, станом на 13.01.2014 Західною об’єднаною державною податковою інспекцією міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області не виконано вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.11.2013, вказаних судом доказів, на підтвердження поважності пропуску процесуального строку на касаційне оскарження не надано.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

З огляду на те, що наведені Західною об’єднаною державною податковою інспекцією міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2013 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013 визнані неповажними, інших підстав для поновлення строку заявником не наведено, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 165, ч. 1, 2 ст. 102, ч.4, ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Західній об’єднаній державній податковій інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013 у справі №820/4788/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «LEGIO» до Західної об’єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання незаконними та скасування наказів, визнання дій незаконними.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Західній об’єднаній державній податковій інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна

Часті запитання

Який тип судового документу № 36630656 ?

Документ № 36630656 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36630656 ?

Дата ухвалення - 13.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36630656 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 36630656, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Судебное решение № 36630656, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 13.01.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 36630656 относится к делу № 820/4788/13-а

то решение относится к делу № 820/4788/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 36630654
Следующий документ : 36630657