Решение № 36578622, 27.12.2013, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Дата принятия
27.12.2013
Номер дела
675/2720/13-ц
Номер документа
36578622
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1)
Государственный герб Украины

Справа № 675/2720/13-ц

Провадження № 2/675/735/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2013 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., при секретарі судового засідання - Гук-Миронюк Ю. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, позивач фактично вступив в управління спадковим майном, проте не звернувся у нотаріальну контору в встановлений термін, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно отримав пізніше. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви у нотаріальну контору для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 25 грудня 2013 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_3 у поданій до суду письмовій заяві просив справу слухати у його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Антонюк Н. В. в судове засідання не з'явилася, у поданій до суду письмовій заяві просила справу слухати за її відсутності, зазначивши, що проти позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у поданій до суду письмовій заяві просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав, зазначив, що намірів щодо прийняття спадщини не має.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 7).

З свідоцтва про народження позивача вбачається, що ОСОБА_4 являється його матір'ю (а.с. 9).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, де заповіла на ім'я позивача усе своє майно (а.с. 10).

За змістом довідки Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 21 серпня 2013 року № 1121, ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована у АДРЕСА_1, інших осіб за вказаною адресою зареєстровано не було (а.с. 12).

Відповідач ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_4, своєчасно спадщину не прийняв та звертатися до суду з питанням про продовження строку для прийняття спадщини наміру не має, що підтверджується свідоцтвом про народження, заявою ОСОБА_2 (а.с. 30, 33).

Відповідно до повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області від 23 грудня 2013 року № 2312/01-16, після смерті ОСОБА_4 спадкової справи не заводилось (а.с. 23), що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 23 грудня 2013 року № 36193568 (а.с. 24).

Таким чином, позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 Інші спадкоємці спадщину не приймали. Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши для ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, - 3 (три) місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис В. І. Столковський

З оригіналом вірно: суддя

Секретар:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36578622 ?

Документ № 36578622 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 36578622 ?

Дата ухвалення - 27.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36578622 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36578622 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 36578622, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Судебное решение № 36578622, Ізяславський районний суд Хмельницької області было принято 27.12.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 36578622 относится к делу № 675/2720/13-ц

то решение относится к делу № 675/2720/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1)

Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 36578619
Следующий документ : 36620071