2 - н - 27/09 р.
У Х В А Л А
про повернення заяви
07 травня 2009 року м. Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шунько Г.О., розглянув заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , суми заборгованості за кредитним договором б/н від 27.09.2007 року в розмірі 7421 грн. 27 коп., судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 15 грн., сплачених заявником при зверненні до суду.
В С Т А Н О В И В :
Пред’явлена заява ухвалою судді від 03 квітня 2009 року залишена без руху, оскільки дана заява подана з порушенням вимог ст. 99 ЦПК України – заявник не в повному обсязі сплатив судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 21 квітня 2009 року.
Враховуючи ту обставину, що ухвалу суду заявник отримав 23 квітня 2009 року, судом продовжено термін для усунення недоліків.
До 06 травня 2009 року недоліки заяви, вказані в ухвалі суду від 03 квітня 2009 року, залишились не усуненими.
Відповідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , суми заборгованості за кредитним договором б/н від 27.09.2007 року в розмірі 7421 грн. 27 коп., судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 15 грн., сплачених заявником при зверненні до суду, вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>
Суддя... підпис.
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О. ШУНЬКО
Судебное решение № 3656571, Роменський міськрайонний суд Сумської області было принято 07.05.2009. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 2-н-27/2009. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: