ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
09 січня 2014 року
справа № 919/964/13
Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши заяву комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційне підприємство №9” Севастопольської міської Ради про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 29.10.2013 у справі №919/964/13:
за позовом Комунального підприємства “Благоустрій”
Севастопольської міської Ради
(99011, м.Севастополь, вул. Леніна, 48
ідентифікаційний код: 033604722)
до Комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційне
підприємство №9” Севастопольської міської Ради
(99014, м.Севастополь, вул. М.Крилова,19
ідентифікаційний код: 20661488)
про стягнення заборгованості у розмірі 109 482,96 грн,
Учасники процесу не викликались
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 29.10.2013 у справі №919/964/13 позов задоволено частково, стягнуто з комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційне підприємство №9” Севастопольської міської Ради на користь комунального підприємства “Благоустрій” Севастопольської міської Ради заборгованість за Договором №7 від 01.01.2011 та Договором №6 від 23.12.2011 у розмірі 85 184,78 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1703,68 грн. В іншій частині позову відмовлено.
Рішення суду сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили.
15.11.2013 в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України видані відповідні накази про примусове виконання вищевказаного судового рішення.
08.01.2014 до господарського суду міста Севастополя надійшла заява комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційне підприємство №9” Севастопольської міської Ради про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 29.10.2013 у справі №919/964/13, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції (вх.№42/14 від 08.01.2014)
Ухвалою суду від 09.01.2014 заяву про розстрочку виконання рішення призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.01.2014.
Проте, при виготовленні тексту ухвали про призначення заяви до розгляду у абзаці 4 її мотивувальної частини судом було допущено описку, а саме, зазначено, що заява надійшла до суду 07.01.2014 замість вірної дати « 08.01.2014».
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин суд вважає за доцільне за власною ініціативою виправити описку допущену у абзаці 4 мотивувальної частині ухвали суду від 09.01.2014 по справі №919/964/13
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у абзаці 4 мотивувальної частини ухвали господарського суду міста Севастополя від 09.01.2014 по справі №919/964/13, читати вірною дату надходження заяви комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційне підприємство №9” Севастопольської міської Ради про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 29.10.2013 як « 08.01.2014»
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення.
Суддя І.А. Харченко
Судебное решение № 36552620, Хозяйственный суд города Севастополя было принято 09.01.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 919/964/13. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: