Справа №784/2776/13 09.07.2013
Провадження №22-ц/784/2363/13
У Х В А Л А
09 липня 2013 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Леванчук О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
В березні 2013 року ОСОБА_1 пред'явив до ОСОБА_2 позов про визнання права спільної сумісної власності на автомобіль.
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2013 року в задоволені позову відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1, після отримання вступної та резолютивної частин рішення суду, 29 травня 2013 року поштою надіслав на адресу місцевого суду апеляційну скаргу в якій оскаржує вказане судове рішення в повному обсязі.
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 20 червня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі ст. 297 ЦПК України, а апелянту надано строк для усунення недоліку, а саме, для сплати 114 грн. 70 коп. судового збору.
Копію зазначеної ухвали, як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав 25 червня 2013 року.
Між тим, на протязі п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, апелянт не усунув вказаний в ухвалі судді недолік, оскільки не надав до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору.
Згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, по якій не сплачений судовий збір застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2013 року вважати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.М. Леванчук
Судебное решение № 36550270, Апеляційний суд Миколаївської області было принято 09.07.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 784/2776/13. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: