Решение № 36548432, 04.12.2013, Железнодорожный районный суд города Симферополя

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 122/23439/13-ц

Провадження по справі 2-н/122/1125/13

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

04 грудня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Залізничного районного суду м. Сімферополя надійшла заява ОСОБА_2, що проживає за адресою: АР Крим, с.м.т. Леніно, АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Кримської Республіканської установи «Бюро судово-медичної експертизи», юридична адреса: 95006, м. Сімферополь, вул. Рози Люксембург,27 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 17471,46 грн. за 2012 рік.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, приходжу до наступних висновків.

Заява ОСОБА_2 про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України; підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, передбачені ст. 100 ЦПК України, а також для залишення заяви без руху (ст. 121 ЦПК України) відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 102, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_2, що проживає за адресою: АР Крим, с.м.т. Леніно, АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Кримської Республіканської установи «Бюро судово-медичної експертизи», юридична адреса: 95006, м. Сімферополь, вул. Рози Люксембург,27 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 17471,46 грн. за 2012 рік.

Вирішити питання про видачу судового наказу по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження у порядку ч. 2 ст. 102 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домнікова М.В.