Решение № 36548427, 04.12.2013, Железнодорожный районный суд города Симферополя

Справа № 122/22486/13-ц

Провадження по справі 2/122/2753/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 рокум. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, при секретарі Іоновій А.О. розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Український державний інститут по проектуванню садів та виноградників Укрдіпросад» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середньомісячну заробітну плату за несвоєчасну виплату заробітної плати при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді місяці 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом в порядку цивільного судочинства.

04.12.2013 р. у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

витребувати у Державного підприємства «Український державний інститут по проектуванню садів та виноградників Укрдіпросад» зворотні відомості за грудень 2012 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви в межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку, що клопотання щодо витребування доказів підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 57, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до положень частини 1 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Керуючись статтями 57, частиною 1 статті 137, 208-210, 293 Цивільного Процесуального Кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Український державний інститут по проектуванню садів та виноградників Укрдіпросад» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середньомісячну заробітну плату за несвоєчасну виплату заробітної плати при звільненні задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Український державний інститут по проектуванню садів та виноградників Укрдіпросад» зворотні відомості за грудень 2012 року

Ухвала суду про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

СуддяДомнікова М.В.