Постановление суда № 36532010, 08.01.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.01.2014 Справа № 904/392/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Лисенко О.М., Вечірко І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2013 року у справі №904/392/13-г

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСМ Інвестмент", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітмекс", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2013 року (суддя Бондарєв Е.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітмекс", ліквідовано вказану юридичну особу, визнано погашеними вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСМ Інвестмент" на суму 375 100 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОН БРІДЖ" на суму 43 529 664, 31 грн., припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Левченко М.В., провадження у справі припинено.

Не погодившись з вказаною ухвалою Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу, в якій скаржник, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2013 року.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В додатках до апеляційної скарги скаржником зазначено про додання доказів відправки копії апеляційної скарги сторонам у справі.

До апеляційної скарги Державною податковою інспекцією додано докази відправки копії даної апеляційної скарги боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Рітмекс" та ініціюючому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "ТСМ Інвестмент".

Проте, як вбачається з матеріалів справи до реєстру вимог кредиторів боржника відноситься кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Айрон Брідж" з грошовими вимогами в розмірі 43 529 664, 31 грн. - IV черга.

Доказів направлення копії апеляційної скарги вказаному кредитору не додано.

Як встановлено п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З урахуванням вищевказаних обставин апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду прийнята бути не може і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.86, ч.1 п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2013 року у справі №904/392/13-г повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 7 аркушах.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Лисенко

Суддя І.О. Вечірко