ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 грудня 2013 року м. Київ К/800/61251/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ТОВ "АГТ Плюс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ "АГТ Плюс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,
в с т а н о в и в :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2012 року позов Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів було задоволено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.
У касаційній скарзі ТОВ "АГТ Плюс" не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.
s New Roman CYR;font-size:11pt;">Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
p align="justify">Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "АГТ Плюс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ "АГТ Плюс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.
Повернути ТОВ "АГТ Плюс" судовий збір у розмірі 891, 80 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 12.12.2013 № 0002057 та у розмірі 312, 55 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 27.11.2013 № 0001952.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Заїка
Судебное решение № 36470481, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 27.12.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 826/9648/13-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: