Постановление суда № 36470097, 06.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 грудня 2013 року м. Київ К/800/55331/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Бахмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року

у справі № 825/2104/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмач Агро»

до Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби

про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11.11.2013 року касаційну скаргу Бахмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

У касаційній скарзі Бахмацька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області просить скасувати постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року у справі № 825/2104/13-а і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено в повному обсязі, визнано протиправним податкове повідомлення-рішення Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби від 22.10.2010 року № 0000301520/0.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Бахмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року у справі № 825/2104/13-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун