ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА
"24" грудня 2013 р. Справа № 817/3157/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" вересня 2013 р. у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області до Публічного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" про відшкодування витрат ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" залишена без руху.
Підставою для цього стало те, що апеляційна скарга подана після закінчення визначених законом строків.
Особі, що подала апеляційну скаргу, надано 30-денний термін з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана Публічним акціонерним товариством "Дубенський завод гумово-технічних виробів" 18.11.2013 року.
Таким чином, встановлений законом тридцятиденний термін з моменту отримання строк сплинув 18 грудня 2013 року.
За змістом ст.ст.187, 189 КАС України за наслідками усунення недоліків апеляційної скарги суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження, або повернути апеляційну скаргу в залежності від того, які недоліки не були усунуті.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження в зв'язку неподанням заяви про поновлення строку з інших підстав.
Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" .
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Л.В. Кузьменко
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області вул. Шевченка, 27,м. Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600
3- відповідачу Публічне акціонерне товариство "Дубенський завод гумово-технічних виробів" вул. Млинівська,69,м.Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600
Судебное решение № 36406304, Житомирський апеляційний адміністративний суд было принято 24.12.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 817/3157/13-а. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: