Решение № 36400729, 26.12.2013, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2/714/326/13

714/1020/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді: Акостакіоає О.Т.

секретар: Самсін О.В.

з участю прокурора: Поп М.Ю.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом Прокурора міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області до ОСОБА_2 про стягнення збитків заподіяних злочином ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міжрайонної прокуратури в Чернівецькій області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків заподіяних злочином . Посилається на те, що відповідно до вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25 грудня 2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 364 КК, ч. 2 ст. 367 КК України. Приводом для цього було те, що ОСОБА_2, працюючи на посаді старшого майстра Тарнавського лісництва ДП «Чернівецький лісгосп», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками та на підставі ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23 грудня 1993 року № 3781-XII має статус працівника правоохоронного органу, до яких відноситься державна лісова охорона, посадові особи якої виконують функції держави, всупереч вимог чинного законодавства України, в осінньо-зимовий період 2010 року, внаслідок своєї службової недбалості та бездіяльності, які виразились у неналежному виконанні своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, не забезпечив належну охорону ввірених йому лісових насаджень від незаконних порубок в кварталі 18 виділах 1,18 в кварталі 19 виділі 4 Тарнавського лісництва ДП «Чернівецький лісгосп». Також пні незаконно зрубаних дерев не виявились старшим майстром ОСОБА_2, заходи по їх виявленню та виявленню осіб, що скоїли незаконні порубки дерев не вживались, акти про їх наявність не складались, в книзі реєстрації лісопорушень не реєструвались, роботу майстрів лісу на цій ділянці роботи ОСОБА_2 не контролював у відповідності до його посадових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що призвело до незаконної порубки невстановленими особами 33 дерева породи дуб, бук, граб та акація, чим заподіяно тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам на загальну суму 171639 (сто сімдесят одна тисяча шістсот тридцять дев'ять) грн. 97 коп., тому для захисту інтересів держави прокурор просить суд стягнути зазначену суму.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги повністю на підставах зазначених у позовній заяві. Просили задовольнити позов, стягнути з ОСОБА_2 заподіяну шкоду та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що не згідний з тим, що він особисто має відшкодувати суму збитків, оскільки він не був матеріально відповідальною особою та крім цього мав би відповідати за це лісничий, під час розгляду кримінальної справи він про це говорив, вирок він не оскаржував, оскільки його відмовили тому, що це безперспективно.

Судом встановлено, що вироком Глибоцького районного суду від 25 грудня 2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 364 КК України за те, що працюючи на посаді старшого майстра Тарнавського лісництва ДП «Чернівецький лісгосп», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками зловживаючи своїм повноваженням, в осінньо-зимовий період 2010 року, внаслідок своєї службової недбалості та бездіяльності не забезпечив належну охорону ввірених йому лісових насаджень від незаконних порубок в кварталі 18 виділах 1,18 в кварталі 19 виділі 4 Тарнавського лісництва ДП «Чернівецький лісгосп», що призвело до незаконної порубки невстановленими особами 33 дерева породи дуб, бук, граб та акація, чим заподіяно тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам на загальну суму 171639 (сто сімдесят одна тисяча шістсот тридцять дев'ять) грн. 97 коп. Вирок відповідач не оскаржував і він набрав законну силу.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» громадяни України зобов'язані берегти природу, охороняти, раціонально використовувати її багатства відповідно до вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, здійснювати діяльність з додержанням вимог екологічної безпеки, інших екологічних нормативів та лімітів використання природних ресурсів, а також компенсувати шкоду, заподіяну негативним впливом на природне середовище.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність.

П .4.1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачає, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 2 ст. 121 Конституції України на прокуратуру покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, передбачених законом.

Ст. 20 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачає, що до компетенції спеціального уповноваженого органу державного управління в галузі охорони навколишнього природного середовища належить здійснення державного контролю за використання і охороною земель, надр, поверхневих і підземних вод, атмосферного повітря, лісів та іншої рослинності, а також право подання позовів про відшкодування збитків і витрат, заподіяних в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Орган, уповноважений здійснювати відповідні функції у спірних правовідносин, фактично є позивачем у справах, порушених за позовною заявою прокурора, таким органом є Державна екологічна інспекція.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 69 Бюджетного кодексу України, п.30 ст. 4 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік», грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища підлягають для зарахування до спеціальних фондів державного та місцевих бюджетів. Розподільчим рахунком для зарахування суми шкоди, яка стягується з відповідача по справі, є рахунок Куліківської сільської ради, який був зазначений прокурором в позовній заяві.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, також з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1% від ціни позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 20 , ч. 1 ст. 68 , п. 4.1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 107 Лісового кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України № 521 від 21.04.1998 р., ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (с. Тернавка Герцаївського району Чернівецької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1), засудженого за ч. З ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Шевченка, 71А, код ЄДРПОУ 37978189) шкоду в сумі 171639,97 (сто сімдесят одна тисяча шістсот тридцять дев'ять) грн. 97 коп., що підлягає стягненню на рахунок для зарахування коштів, що розподіляються між Державним та місцевим бюджетами: р/р 33114331700032, Куликівська с/р, УДКСУ у Герцаївському районі, ОКПО 36749331,МФО 856135, код платежу 24062100.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 1716 (тисяча сімсот шістнадцять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: