Постановление суда № 36360249, 25.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 грудня 2013 року 20"> м. КиївONT > К/800/64846/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрполіс Компані" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 р. у справі № 820/7593/13-а за позовом ТОВ "Юрполіс Компані" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрполіс Компані" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування наказу.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 р., в позові відмовлено.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрполіс Компані" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва