Справа № 2018/2-1544/11
н/п 2/640/61/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження у справі
"15" квітня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Єфіменко Н.В.
при секретарі - Печерій Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Харківська ОСОБА_8, Інспекція архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, ОСОБА_9 про встановлення порядку користування квартирою; позовом Харківської міської ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про приведення обєктів самочинної реконструкції у первісний стан, -
встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_7, треті особи: ХМР, ІАБК у Харківській області, ОСОБА_9 про встановлення порядку користування квартирою; позовом ХМР до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_7 про приведення обєктів самочинної реконструкції у первісний стан.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2012р. провадження у вказаній справі зупинено до розгляду Київським районним судом м. Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - ХМР, ІДАБК у Харківській області, ГУ МНС в Харківській області, КП «Харківводоканал» про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією.
12 квітня 2013 року через канцелярію суду надійшла заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_10 про відновлення провадження у справі з посиланням на ухвалення судом рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - ХМР, ІДАБК у Харківській області, ГУ МНС в Харківській області, КП «Харківводоканал» про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією.
В судове засідання учасники процесу не викликались, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне поновити провадження у цивільній справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі, усунуті.
Суд, дослідивши матеріали справи
Керуючись ст.204 ЦПК України, -
ухвалив:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Харківська ОСОБА_8, Інспекція архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, ОСОБА_9 про встановлення порядку користування квартирою; позовом Харківської міської ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про приведення обєктів самочинної реконструкції у первісний стан, поновити.
Призначити справу до судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова 16 травня 2013 на 10-30 год.
Про час і місце судового засідання повідомити позивача.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя
Судебное решение № 36304263, Київський районний суд м. Харкова было принято 15.04.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 2018/2-1544/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: