Решение № 362379, 30.11.2006, Апеляційний суд Одеської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2006р. м. Одеса

 Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді - Каранфілової В.М.,

суддів - Троїцької Л.Л.; Сидоренко І.П. при секретарі - Асанової 3.1. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1, ВАТ „Пасавтотранссервіс", ТОВ „Одеське обласне об'єднання автобусних станцій" на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 28 грудня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Одеське обласне об'єднання автобусних станцій", ВАТ „Пасавтотранссервіс", треті особи: ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості придбаного квитка, поштових витрат, витрат на лікування та 5000 грн. компенсації за заподіяну моральну шкоду, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з цим позовом до відповідачів, вказуючи, що 17.06.2005 року о 17.00 годині в касі №4 ТОВ „Одеське обласне об'єднання автобусних станцій" придбав квиток НОМЕР_1 на місце НОМЕР_2 автобусу рейсу №637 Одеса - Котовськ на проїзд до смт.Красні Окна Одеської області, оплативши 15,30 грн. вартості квитка та 01,50 грн. вартості броні, але скористатись своїм правом на отримання, посадочного місця в автобусі згідно з придбаним квитком та правом якісного перевезення не зміг, тому що місце було зайнято іншим пасажиром, який пред'явив йому квиток на цей же рейс і на це ж місце.

Просив стягнути вартість квитка у розмірі 16,80,грн., поштові витрати у розмірі,05,95 грн., витрати на лікування у розмірі 545,71 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000 грн., яка заподіяна противоправною поведінкою ТОВ „Одеське обласне об'єднання автобусних станцій" та ВАТ „Пасавтотранссервіс", і полягає в фізичних та душевних стражданнях у наслідок неякісного перевезення.

Рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенні частково. Стягнуто з ТОВ „Одеське обласне об'єднання автобусних станцій" на користь ОСОБА_1 вартість придбаного квитка - 8,40 грн., поштових витрат - 2,98 грн., витрат на лікування 136,43 грн., моральної шкоди -1250 грн. Стягнуто з ВАТ „Пасавтотранссервіс" на користь ОСОБА_1. вартість придбаного квитка - 8,40 грн., поштових витрат -2,97 грн., витрат на лікування 136,42 грн., моральної шкоди -1250 грн.

В апеляційній скарзі апелянти просять рішення суду скасувати, направити справу на новий розгляд, посилаючись на те, що рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухав суддю - доповідача, вивчив матеріали справи в межах доводів апеляційних скарг, заперечень на них, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 17.06.2005 року о 17.00 годині в касі №4 ТОВ „Одеське обласне об'єднання автобусних станцій" позивач придбав квиток НОМЕР_1 на місце НОМЕР_2 автобусу рейсу №637 Одеса - Котовськ на проїзд до смт. Красні Окна Одеської області, оплативши 15,30 грн. вартості квитка та 01,50 грн. вартості броні, але скористатись своїм правом на отримання посадочного місця в автобусі згідно з придбаним квитком та правом якісного перевезення не зміг, тому що місце було зайнято іншим пасажиром, який пред'явив йому квиток на це ж місце і на цей рейс, а водії ВАТ „Пасавтотранссервіс" не прийняли ніяких мір для якісного перевезення його, як пасажира придбавшего квиток по броні.

Судова колегія погоджується з висновком суду, що позивачу діями відповідачів спричинено матеріальну шкоду у вигляді вартості квитка на автобус, поштових витрат та моральної шкоди. Висновок суду відповідає вимогам закону та зібраним доказам.

Справа № 22-3468Ш)6 р. Категорія 25

Головуючий 1 інстанції- Гончаренко В.М, Доповідач Каранфілова В.М.

Колегія також погоджується з висновком суду про те, що позивачу необхідно відшкодувати моральну шкоду у сумі 2500 грн..

Однак судова колегія не може погодитись з висновком суду, що відповідачі повинні нести відповідальність у рівних частинах.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що ступінь вини у спричинені шкоди необхідно розподілити слідуючим чином: Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеське обласне об'єднання автобусних станцій - 75%, а Відкрите акціонерне товариство „Пасавтотранссервіс" - 25%.

При цьому колегія виходить з того, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеське обласне об'єднання автобусних станцій" допустило порушення Типового технологічного процесу надання послуг пасажирських автостанцій та автовокзалів, затвердженого наказом Міністерства транспорту України 28.08.2001 р. за № 565 \п.п. 4.4 та 4.15\, працівник якого видав квитки з вказівкою посадочного місця у двох варіантах та не здійснив посадку пасажирів безпосередньо у автобусі.

Відповідач Відкрите акціонерне товариство „Пасавтотранссервіс" спричинив шкоду порушенням Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту" \п.27\ не забезпечивши йому право на якісне перевезення.

Колегія погоджується з висновком суду проте, що моральна шкода була в душевних стражданнях, які були задані позивачу протиправною поведінкою посадових осіб відповідачів.

Відносно матеріальної шкоди, яку просив стягнути позивач за лікування, колегія вважає, що цей позов задоволенню не підлягає, оскільки позивач не доказав, що саме з вини відповідачів йому була спричинена ця шкода, а також що є причинний зв'язок між тим, що йому не надали якісних послуг при перевезенні та погіршенням його стану здоров'я. Тим паче, що вказаною у лікарняному та виписці з історії хвороби хворобою позивач страждав і раніше і у зв'язку з цим вийшов на інвалідність.

Таким чином стягненню підлягає - вартість квитка -18 грн. 80 коп. поштові витрати 5 грн.88 коп., , моральна шкода 2500 грн.

При цьому з Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське обласне об'єднання автобусних станцій " підлягає стягненню 1892 грн. 07 коп А12 грн.60 коп.+ 4 гр. 47 коп. + 1875 грн.\, з відкритого акціонерного товариства „Пасавтотранссервіс" 630 грн. 69 коп. . \ 4 грн. 20 коп.+1 грн.49 коп. + 625 грн А.

В іншій частині позову ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Крім того з відповідачів необхідно стягнути держмито на користь держави: з товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське обласне об'єднання автобусних станцій" 59 грн. 50 коп. \51 грн. + 8 грн.,50 копА, з відкритого акціонерного товариства „Пасавтотранссервіс" 59 грн. 50 коп. \51 грн. + 8 грн.50 копА.

Керуючись ст.ст. 303, п. 2ч. 1 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційні скарги ВАТ „Пасавтотранссервіс" та ТОВ „Одеське обласне об'єднання автобусних станцій" задовольнити частково.

Рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 28 грудня 2005 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське обласне об'єднання автобусних станцій" код 32067472, розрахунковий рахунок 26008301537756, філія ОЦВ ПІБ м. Одеси 1892 грн. 07 коп. \одна тисяча вісімсот дев'яносто дві грн. 07 коп. \ , з Відкритого акціонерного товариства „Пасавтотранссервіс" , код 03114939, розрахунковий рахунок 260071505 ООФ АППБ „Аваль"630 грн. 69 коп. \шістсот тридцять грн. шістдесят дев'ять коп. \.

Стягнути держмито на користь держави з товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське обласне об'єднання автобусних станцій" 59 грн. 50 коп., з відкритого акціонерного товариства „Пасавтотранссервіс" 59 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене у касаційному порядку до Верховного суду на протязі 2 місяців з дня його проголошення.