Решение № 36225321, 03.07.2013, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата принятия
03.07.2013
Номер дела
501/1564/13-ц
Номер документа
36225321
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Дата документу 03.07.2013

Справа № 501/1564/13-ц

Іллічівський міський суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

501/1564/13-ц

2/501/911/13

03 липня 2013 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Максимович Г.В.,

при секретарі Єговкіні О.Г.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя та завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_3 з позовом (2-5) до ОСОБА_2, в якому мотивуючи тим, що з вини відповідача сталося ДТП, внаслідок якого вона отримала тілесні ушкодження, просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 6457,0 грн. та моральну шкоду в розмірі 24775,0 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та пояснив, що 14 серпня 2011 року відповідач керуючи автомобілем марки «ВАЗ 210700-20», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись з міста Іллічівська в смт. Олександрівка скоїв наїзд на ОСОБА_3, яка намагалась перейти дорогу, внаслідок чого позивач отримала тілесні ушкодження. Позов просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження внаслідок того, що переходила дорогу у не встановленому місті та в момент, коли права задня дверка автомобіля, яким він керував, знаходилась навпроти неї, так як вона вдарилась саме об праву задню дверку, тобто фактично сама кинулась під машину в той момент, коли в нього не було можливості її бачити.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно постанови про закриття провадження по справі (а.с.6-8) за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України: 14 серпня 2011 року, близько 16-30 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-210700-20» (державний номерний знак НОМЕР_1) рухаючись з м.Іллічівська Одеської області в сторону смт. Олександррівка м. Іллічівська Одеської області здійснив дотичне контактування правою задньою частиною автомобіля з пішоходом ОСОБА_3, яка стояла на проїзній частині та намагалася перейти дорогу (а.с.6-8).

Внаслідок ДТП позивачка отримала тілесні ушкодження (а.с.9-10).

Органом досудового слідства на підставі авто-технічної та трасологічної експертиз було зроблено висновок, що ОСОБА_3 порушила ряд пунктів правил дорожнього руху, переходила дорогу в неустановленому місці в момент проїзду ОСОБА_2 та він не мав технічної можливості застосувати екстрений відвід автомобіля як в ліву сторону, де суцільна лінія розмітки дороги та постійно рухається зустрічний транспорт, так і праворуч де розташований бордюр з якого ОСОБА_5 почала переходити дорогу в момент проїзду автомобіля ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 біля неї.

Згідно ч.5 ст. 1187 ЦК України передбачає, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Враховуючи, що дотичне контактування з пішоходом ОСОБА_3 відбулось правою задньою частиною автомобіля, то суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 почала рухатись в момент, коли ОСОБА_2 практично проїхав повз неї, та не міг бачити її рух, з чого суд дійшов висновку, що шкода ОСОБА_6 була завдана внаслідок її умислу та в задоволені позову слід відмовити.

Керуючись ст.10, 15, 60, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 312,32 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36225321 ?

Документ № 36225321 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 36225321 ?

Дата ухвалення - 03.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36225321 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 36225321, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Судебное решение № 36225321, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) было принято 03.07.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 36225321 относится к делу № 501/1564/13-ц

то решение относится к делу № 501/1564/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 36225313
Следующий документ : 36226203