Решение № 36225314, 15.10.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3247/13-ц

Провадження № 2/488/1388/2013 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2013 рокум. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І., при секретарі судового засідання Жарлікової Д.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2013 року позивач ПАТ Надра звернувся в суд до відповідачів із позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку 129 097, 63 доларів США заборгованості за договором кредиту № 08/07/2008/840 К1402, а також судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що між ВАТ КБ Надра, правонаступником якого є ПАТ КБ Надра, з однієї сторони, та відповідачем - ОСОБА_2, з другої сторони, 28 липня 2008 року був укладений кредитний договір № 08/07/2008/840 К1402, згідно з яким вона отримала кредит на суму 78 528, 80 доларів США на придбання нерухомого майна.

В забезпечення повернення кредиту відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали із банком 28.07.2008 року відповідні договори поруки, згідно яких вони виступили поручителями за виконання ОСОБА_2 зобовязань за вказаним кредитним договором.

Згідно договору поруки поручитель і позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники, і кредитор має право вимагати виконання зобовязань за кредитним договором як від позичальника, та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до кредитного договору ОСОБА_2 повинна здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом сплати чергового мінімального платежу у розмірі згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків щомісячно.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю, і кредит було отримано ОСОБА_2 У свою чергу позичальником умови кредитного договору належним чином не виконувалися, платежі в повернення кредиту не вносилися в розмірі та в строки, передбачені договором, внаслідок цього кредит банкові у строк не був повернутий.

Згідно розрахунку станом на 13.06.2013 року загальна сума заборгованості складає 129 097, 63 дол. США. (еквівалентно 1 031 877, 39 грн., станом на 13.06.2013 р. за офіційним курсом НБУ 1 дол. США= 7, 9930 грн.) із яких:

-77 265, 01 дол. США основного боргу (еквівалентно 617 579, 22 грн.);

-37 794, 49 дол. США відсотки по кредиту (еквівалентно 302 091, 38 грн.);

-6 185, 25 дол. США пеня (еквівалентно 49 438, 72 грн.);

-7 852, 88дол. США штраф (еквівалентно 62 768, 07 грн.).

Через те, що ОСОБА_2 в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобовязання, позивач просив суд стягнути з відповідачів зазначену суму в примусовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлялися своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомили, заперечень проти задоволення позову до суду не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

ОСОБА_5 встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_5 встановлено, що між ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Миколаївське РУ правонаступником якого є ПАТ КБ Надра та ОСОБА_2 28 липня 2008 року був укладений кредитний договір № 08/07/2008/840 К1402, згідно з яким вона отримала кредит на суму 78 528, 80 дол. США на придбання нерухомого майна.

В забезпечення повернення кредиту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виступили поручителем за виконання ОСОБА_2 зобовязань за вказаним кредитним договором, уклавши відповідні договори поруки із банком.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобовязання .

Частина 1 ст. 543 ЦК України визначає, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Із розрахунку заборгованості, який наявний в матеріалах справи, вбачається, що станом на 13.06.2013 року ОСОБА_2 має заборгованість по кредиту на загальну суму 129 097, 63 дол. США.(еквівалентно 1 031 877, 39 грн.) із яких:

-77 265, 01 дол. США основного боргу(еквівалентно 617 579, 22 грн.);

-37 794, 49 дол. США відсотки по кредиту (еквівалентно 302 091, 38 грн.);

-6 185, 25 дол. США пеня (еквівалентно 49 438, 72 грн.);

-7 852, 88дол. США штраф (еквівалентно 62 768, 07 грн.).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Частина 3 ст. 551 ЦК України передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Тому суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме, вважає необхідним стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором на загальну суму 122 912, 38 дол. США. (еквівалентно 982 438, 65 грн.) із яких:

-77 265, 01 дол. США основного боргу(еквівалентно 617 579, 22 грн.);

-37 794, 49 дол. США відсотки по кредиту(еквівалентно 302 091, 38 грн.);

-7 852, 88дол. США штраф (еквівалентно 62 768, 07 грн.).

Крім того, суд вважає необхідним стягнути зі відповідачів на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН - НОМЕР_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН - НОМЕР_3; на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, буд.46/1, р/р29093800002015 філії ВАТ КБ Надра Миколаївського регіонального Управління, МФО 326803, ЄДРПОУ 26029745) заборгованість за договором кредиту № 08/07/2008/840 К1402 від 28 липня 2008 року на загальну суму 122 912, 38 дол. США.(еквівалентно 982 438, 65 грн. станом на 13.06.2013 р. за офіційним курсом НБУ 1 дол. США= 7, 9930 грн.) із яких:

-77 265, 01 дол. США основного боргу(еквівалентно 617 579, 22 грн.);

-37 794, 49 дол. США відсотки по кредиту(еквівалентно 302 091, 38 грн.);

-7 852, 88дол. США штраф (еквівалентно 62 768, 07 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра витрати по сплаті судового збору - по 1 147, 00 грн., із кожного.

Копію заочного рішення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

ОСОБА_5. Селіщева