Решение № 36223195, 12.12.2013, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/1754/13-ц

Провадження № 2/448/482/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12.12.2013 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі Крив'як О.В.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.10.2013 року звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06.11.2003року, під час якого у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Вказує, що певний період часу відповідач добровільно надавав матеріальну допомогу на дитину, проте на даний час, він ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає.

Зазначає, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, постійного місця праці не має, однак займається будівельними та ремонтними роботами з-за кордоном, а тому має можливість сплачувати аліменти.

З огляду на наведене просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності.

Враховуючи наведене та беручи до уваги думку позивачки, яка не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 06.11.2003року перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 26.11.2013року.

Під час шлюбу у сторін народилася одна дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки та наявними у справі письмовими доказами: копією свідоцтва про одруження між сторонами серії НОМЕР_1 від 06.11.2003 року (а.с.2); копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 (а.с.3); копією довідки виданої виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області №4139 від 18.10.2013року (а.с.6); довідкою виданою виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області №4121 від 17.10.2013року (а.с.7).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки несуть рівний обов'язок по утриманню дітей до досягнення ними повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей той із них, з ким вони проживають, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Оскільки обов'язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на дитину та весь тягар по її утриманні лежить на позивачці, є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його дочки до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 р. № 5515-VI, прожитковий мінімум з 01.12.2013року по 31.12.2013 року для дитини віком від 6 до 18 років становить 1286 гривень.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої в Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Виходячи з того, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими. Відповідач не побажав прибути в судове засідання, щоб надати свої пояснення.

Таким чином, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, беручи до уваги відсутність відомостей про наявність у відповідача постійного місця праці чи інших утриманців, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити та визначити відповідачу ОСОБА_1 аліменти на утримання його дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити до негайного виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст.ст.180-182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий 29.07.2003року Мостиським РВ УМВС України у Львівській області), уродженця, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, мешканки АДРЕСА_3, аліменти на утримання дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 21.10.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, які перерахувати на рахунок НОМЕР_4, код отримувача ЄДРПОУ:37929037, МФО:825014, призначення платежу «судовий збір, п.1.1 Закону».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили «___»______ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус