Решение № 36212722, 02.12.2013, Чернівецький районний суд Вінницької області

"02" грудня 2013 р.

Справа №150/1052/13-ц

Провадження по справі №2/150/335/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2013 рокус. Мазурівка

в складі: головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Бровко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в інтересах держави в особі Моївської сільської ради Чернівецького району вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Держрибагенство звернулося до районного суду із вищевказаним позовом в інтересах Моївськоїх сільської ради Чернівецького району Вінницької області, посилаючись на те, що громадянин ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою у заборонений нерестовий період на водоймі «Безіменна» в районі с. Моївка, що є порушенням п 3.15.1, 6.2, 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 року.

Внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_1 вилучив із природного середовища рибу породи: карась в кількості 6 штук, плітка 5 штук, окунь 5 штук, загальною вагою 1,2 кг., чим заподіяв рибним запасам збиток в розмірі 306,00 грн. Розрахунок збитку проведено відповідно до такс, затверджених Постановою КМУ за №1209 від 21.11.2011 року.

Позивач, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду цивільної справи, до суду не з*явився, не повідомивши про причини своєї неявки.

Особа, в інтересах якої заявлено позов, до суду не з*явилася, Моївською сільською радою. Чернівецького району вінницької області до суду подано заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з*явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 травня 2012 року о 05 годині 18 хвилин громадянин ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою у заборонений нерестовий період на водоймі «Безіменна» в районі с. Моївка Чернівецького району Вінницької області, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення, складений 12.05.2012 року начальником відділу охорони ВЖР та оперативної роботи Вінницядержрибоохорони ОСОБА_2 /а.с. 5/. В результаті лову було нанесено збитки рибному господарству виловом цінних видів риби - карася в кількості 6 штук, плітки 5 штук, окуня 5 штук, загальною вагою 1,2 кг.

Згідно постанови Чернівецького районного суду від 26 червня 2012 року провадження в справі №228/725/2012 (провадження по справі №3/228/191/2012) про адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрито, у зв*язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення. ОСОБА_1 у відповідності до статті 22 КпАП України оголошено усне зауваження /а.с 4/.

Відповідно до проведеного розрахунку матеріальних збитків згідно Постанови КМУ від 21.11.2011 року №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» ОСОБА_1 заподіяв рибним запасам збиток в розмірі 306,00 грн. /а.с. 6/.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» посадові особи органів рибоохорони центрального органу виконавчої влади у галузі рибного господарства мають повноваження визначати розмір збитків, завданих рибному господарству за затвердженими таксами та методиками, подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб*єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Відповідно до ст.47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища, а тому позов заявлено в інтересах Моївської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, на території якої проведено незаконний вилов риби на водоймі в районі с. Моївка Чернівецького району і яка здійснює права власника суб*єктів тваринного світу.

Статтею 20 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності.

Відповідно до ст.63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим не майновим правам фізичної особи, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов*язаних із розглядом справи.

Частиною 3 статті 88 ЦПК України встановлено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, № 3674-VI державні органи, підприємства, установи, організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, звільняються від сплати судового збору.

Вище викладене дає суду законні підстави у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України для стягнення із ОСОБА_1 на користь держави судового збору, від сплати якого при зверненні до суду Держагенство рибного господарства України в особі Вінницярибохорони як позивача звільнено.

На підставі Конституції України, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 1166 ЦК України, керуючись ст., ст. 174 ч.4, 10, 11, 60, 88, 212 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (Банк одержувача УДК у Вінницькій області МФО 802015, розрахунковий рахунок 33115331700666, код ЄРДПОУ 37248172, одержувач місцевий бюджет Моївської сільської ради Чернівецького району 24062100) 306 /триста шість/ гривень 00 копійок збитків, заподіяних незаконним виловом риби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 229 /двохсот двадцяти дев*яти/ гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: Цимбалюк Л.П.