Решение № 36204665, 18.12.2013, Господарський суд м. Києва

Дата принятия
18.12.2013
Номер дела
910/21189/13
Номер документа
36204665
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21189/13 18.12.13

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецьктепло" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 3255260,05 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Овчарук О.О.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2013 року Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладено договір № 06/10-2568 БО-20 про закупівлю природного газу за державні кошти від 20 грудня 2010 р., згідно з яким він протягом січня-квітня 2011 року передав відповідачу газ в об'ємі 1033604 м3 вартістю 3215857,51 грн.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний природний газ та послуги з його транспортування, заборгувавши йому 2748122,09 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 46562,57 грн., три проценти річних з простроченої суми 218510,17 грн., пеню 242065,22 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 грудня 2010 р. між сторонами по справі укладено договір № 06/10-2568 БО-20 про закупівлю природного газу за державні кошти, протягом січня-квітня 2011 року додаткові угоди до цього договору, згідно з якими позивач зобов'язався передати відповідачу протягом 2011 року імпортований природний газ в обсязі до 1736950 м3, а останній - прийняти та оплатити його вартість за цінами, погодженими у розділі 3 цього договору.

Відповідно до умов п. 4.1 оплата за природний газ та послуги з його транспортування здійснюється в наступному порядку: - перша оплата в розмірі 34 % від вартості запланованого місячного обсягу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця, послідуючі оплати проводяться плановими платежами по 33 % від вартості запланованого місячного обсягу до 20-го та 30 (31)-го числа поточного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Строк дії договору відповідно до умов п. 10.1 договору встановлений з 1 січня до 31 грудня 2011 р. в частині поставки природного газу, в частині проведення розрахунків за газ - до їх повного здійснення

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявною у матеріалах справи копією вищезгаданого договору, додатковими угодами до нього.

Поясненнями позивача, поданим позивачем розрахунком боргу, проведеним відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, актами передачі-приймання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання від 31 січня 2011 р., 28 лютого 2011 р., 31 березня 2011 р., 30 квітня 2011 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу природного газу за вищевказаний період та надання послуг з його транспортування в обсязі 1033604 м3 вартістю 3215857,51 грн., а також оплати останнім одержаного товару у розмірі 467735,42 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 2748122,09 грн. боргу (3215857,51-467735,42), 46562,57 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 218510,17 грн. три проценти річних з простроченої суми, 242065,22 грн. передбаченої п. 7.3.1 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецьктепло" (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 15, кв. 6, код 36304403) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) 2748122,09 грн. боргу, 46562,57 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 218510,17 грн. три проценти річних з простроченої суми, 242065,22 грн. пені, 65105,20 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Часті запитання

Який тип судового документу № 36204665 ?

Документ № 36204665 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 36204665 ?

Дата ухвалення - 18.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36204665 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36204665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 36204665, Господарський суд м. Києва

Судебное решение № 36204665, Господарський суд м. Києва было принято 18.12.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 36204665 относится к делу № 910/21189/13

то решение относится к делу № 910/21189/13. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 36204659
Следующий документ : 36204668