№ 36202217, 20.12.2013, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4607/13-п

Номер провадження 3/585/1645/13

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

вул.Будівельна, 9 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2013 року близько 09 год. ОСОБА_1 в с.Левченки Роменського району по вул.Лугова, повторно на протязі року вчинив крадіжку грошей в сумі 85 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 51 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ 15 № 044678 (а. с.2), який складений відповідно до вимог КУпАП, рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 5.12.2013 року ( а.с.3), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.12.2013 року , поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, висновком по результатах розгляду заяви від 09.12.2013 року, постановами Роменського міськрайонного суду від 16 жовтня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 51 ч.1 КУпАП та від 28.19.2013 року за ст.. 51 ч.2 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який ніде не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді арешту.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 51, ст. ст. 221, 283-284, 287- 291, 298-299, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 15 ( п'ятнадцять ) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту слід обчислювати з 20 грудня 2013 року з 10 год. 00 хв.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн.41 коп. на рахунок Роменського УДК , ОКПО 23635184, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31213206700303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, опротестована прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_3