Решение № 36186589, 12.12.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата принятия
12.12.2013
Номер дела
401/5316/13-ц
Номер документа
36186589
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Провадження по справі № 2/401/1825/13

Справа № 401/5316/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Регеші В.О.

при секретарі Фадєєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-10035-170308 від 17 березня 2008 року у розмірі 3548 грн.96 коп. та судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 17.03.2008 року укладено кредитний договір № 002-10035-170308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк відкриває держателю картковий рахунок № 26259902299362 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, а Держатель (ОСОБА_1Г.) зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць.

Позичальник не виконує належним чином свої обовязки щодо своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 21.12.2012 року має прострочену заборгованість, яка складає 3548 грн.96 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Повноваження представника перевірено, є дійсними.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. До суду повернулось поштове повідомлення про отримання ОСОБА_1 судової повістки та копії позовної заяви.

За таких підстав, за письмової згоди представника позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

17 березня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002-10035-170308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк відкриває держателю картковий рахунок № 26259902299362 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, а Держатель (ОСОБА_1Г.) зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць (а.с. 5-9).

У відповідності до п. 3.6 Договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів (а.с. 5).

За кредитним договором заборгованість позичальником погашена не була.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України та статті 1.3 кредитного договору банк надає грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а останній зобовязується повернути кредит і сплатити проценти.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Станом на 21 грудня 2012 року заборгованість за кредитним договором складає 3548 грн. 96 коп., яка складається з наступного:

- 1624,24 грн. тіло кредиту;

- 756,77 грн. заборгованість за відсотками;

- 1167,95 грн. заборгованість за комісіями.

Таким чином, станом на 21 грудня 2012 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору № 002-10035-170308 від 17.03.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 3548 грн. 96 коп.

Отже, позивач виконав обовязки за правочином, а відповідач допустив порушення при виконанні останніх.

Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі складаються із судового збору у сумі 229 грн.40 коп. (а.с. 1).

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57-61, 64, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26259902299362 в ПАТ «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість у розмірі 3548 (три тисячі п'ятсот сорок вісім) грн. 96 (дев'яносто шість) коп. за кредитним договором № 002-10035-170308 від 17 березня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2 в ПАТ «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.40 (сорок) коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області протягом 10 - ти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 10 - ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської областіОСОБА_3

12.12.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 36186589 ?

Документ № 36186589 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 36186589 ?

Дата ухвалення - 12.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36186589 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36186589 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 36186589, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судебное решение № 36186589, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області было принято 12.12.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 36186589 относится к делу № 401/5316/13-ц

то решение относится к делу № 401/5316/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 36186572
Следующий документ : 36186590