Дата принятия
11.12.2013
Номер дела
333/4579/13-ц
Номер документа
36166488
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа №333/4579/13-ц

Провадження №2/333/2336/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 рокум. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіМихайлової А.В.,

при секретаріШудрик К.О.,

за участю представника позивачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № zps0pk00000019 від 27.03.2009р. в сумі 90 912 грн.01 коп., а також судовий збір 902 грн. 12 коп.

Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав, просить їх задовольнити, на підставі наявних у справі доказів. Проти заочного розгляду справи не заперечує .

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, хоча її належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.

Суд вивчивши докази приходить до наступних висновків.

Так, дійсно, між сторонами 27.03.2009 р. було укладено кредитний договір № zps0pk00000019 на суму 26377 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, кінцевим терміном повернення 26.03.2010 р., що підтверджується кредитним договором та додатком № 1 та Додатком № 2 до кредитного договору.

Відповідачем отримані готівкові кошти у сумі 26 377 грн. 00коп., згідно кредитного договору № zps0pk00000019 від 27.03.2009 року, що підтверджується заявою про видачу готівки № 1 від 27.03.2009 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Ст.549 ЦК України зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що умови Договору між сторонами відповідачем не виконано - порушено в частині своєчасності сплати боргу. Заборгованість за кредитним договором розрахована наступним чином:

-заборгованість за кредитом 26 377 грн.00 коп.

-заборгованість по процентам за користування кредитом 4 717грн.63 коп.

-пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 59 817 грн.38 коп.

що підтверджується розрахунками банку .

Ст.258 ЦК України встановлено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлений строк позовної давності в один рік.

На підставі чого, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково, а саме зменшити розмір пені до 17 070 грн. 95 коп., що є стягненням у межах одного року. Таким чином, 48 165 грн. 58 коп. - сума заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню.

В звязку з частковим задоволенням позову, частковому задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову у сумі 909 грн. 12 коп., а саме в сумі 481 грн. 66 коп..

Керуючись ст.ст.536, 549, 1054 ЦК України, ст.ст.7, 8, 10, 88, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», заборгованість у розмірі 48 165 (сорок вісім тисяч сто шістдесят пять) грн. 58 коп. за кредитним договором № zps0pk00000019 від 27.03.2009 р., та судовий збір у сумі 481 (чотириста вісімдесят одна) грн. 66 коп.

Копію рішення надіслати сторонам в 3 дні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. ЗапоріжжяА.В. Михайлова

Часті запитання

Який тип судового документу № 36166488 ?

Документ № 36166488 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 36166488 ?

Дата ухвалення - 11.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36166488 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36166488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 36166488, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Судебное решение № 36166488, Комунарський районний суд м. Запоріжжя было принято 11.12.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 36166488 относится к делу № 333/4579/13-ц

то решение относится к делу № 333/4579/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 36166474
Следующий документ : 36166494